III CB 82/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego, ponieważ do rozpoznania sprawy, w której miał orzekać ten sędzia, wyznaczono innego sędziego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek spółki B. o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Postępowanie zostało umorzone, ponieważ do sprawy, w której miał orzekać wskazany sędzia, wyznaczono już innego sędziego. W związku z tym wniosek stał się bezprzedmiotowy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek spółki B. z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S. o zbadanie spełnienia przez sędziego SN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2365/22, dotyczącej pozwu o zapłatę złożonego przez tę spółkę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w tej sprawie. Uzasadnieniem dla takiej decyzji było zarządzenie z dnia 5 kwietnia 2024 r., na mocy którego do rozpoznania sprawy II CSKP 2365/22 wyznaczony został inny sędzia. W konsekwencji, rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności stało się bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek stał się bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Wyznaczenie innego sędziego do rozpoznania sprawy, w kontekście której złożono wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności poprzedniego sędziego, czyni ten wniosek bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S. | spółka | wnioskodawca |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| SSN X.Y. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyznaczenie innego sędziego do sprawy czyni wniosek o zbadanie niezawisłości poprzedniego sędziego bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezwisłości i bezstronności w ww. sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sprawa główna została przekazana innemu sędziemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego, który stał się bezprzedmiotowy. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 82/23 POSTANOWIENIE 4 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 czerwca 2024 r. w Warszawie wniosku B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S. o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2365/22 z powództwa B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę na podstawie art. 355 k.p.c., p o s t a n o w i ł: postępowanie umorzyć, albowiem na mocy zarządzenia z dnia 5 kwietnia 2024 r. (k. 62 akt SN) do rozpoznania sprawy II CSKP 2365/22 wyznaczony został inny sędzia, a zatem rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezwisłości i bezstronności w ww. sprawie stało się bezprzedmiotowe. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI