III CB 80/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Dariuszem Pawłyszcze jako przewodniczącym, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek spółki T. S.A. w Warszawie. Wniosek dotyczył zbadania, czy sędzia Sądu Najwyższego Mariusz Załucki spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2005/22, w której powódką jest również T. S.A., a przedmiotem sporu jest sprostowanie. W toku postępowania, sędzia SN Andrzej Stępka złożył żądanie o wyłączenie go od udziału w sprawie. Sąd Najwyższy, uznając to żądanie, postanowił wyłączyć sędziego Andrzeja Stępkę od rozpoznania sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sędzia SN Andrzej Stępka powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia SN Andrzej Stępka został wyłączony.
Uzasadnienie
Sędzia SN Andrzej Stępka złożył żądanie o własne wyłączenie, które zostało uwzględnione przez skład orzekający.
Czy sędzia SN Mariusz Załucki spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2005/22?
Odpowiedź sądu
Nie rozstrzygnięto w tym orzeczeniu, sprawa jest w toku.
Uzasadnienie
Przedmiotem wniosku było zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, jednakże samo orzeczenie dotyczyło wyłączenia innego sędziego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S.A. w W. | spółka | wnioskodawca |
| R. | inne | pozwanego |
| sędzia Sądu Najwyższego Mariusz Załucki | inne | przedmiot wniosku |
| sędzia SN Andrzej Stępka | inne | wnioskujący o wyłączenie |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie wyłączenia sędziego SN Andrzeja Stępki.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego Andrzeja Stępkę
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
przewodniczący
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.