III CB 8/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając z urzędu kwestię zawieszenia postępowania, postanowił zawiesić sprawę dotyczącą wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych w innych postępowaniach. Sąd uzasadnił decyzję tym, że odpowiedź TSUE może wpłynąć na dalszy tok postępowania w tej sprawie oraz na ocenę gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego.
Sąd Najwyższy w składzie SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek rozpoznał z urzędu kwestię zawieszenia postępowania w sprawie dotyczącej wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Jacka Gelę wymogów niezawisłości i bezstronności. Na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie ma potrwać do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prejudycjalnych zadanych w innych sprawach przez Sąd Najwyższy. Sąd wskazał, że udzielenie odpowiedzi na te pytania może determinować dalszy tok postępowania w sprawie III CB 8/25 i wpłynąć na ocenę zachowania gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zawieszenie postępowania jest uzasadnione, ponieważ odpowiedź TSUE może mieć wpływ na dalszy tok postępowania i ocenę gwarancji procesowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, uznając, że rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez TSUE jest kluczowe dla oceny kwestii niezawisłości i bezstronności sędziego oraz dla dalszego przebiegu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SSN Jacek Grela | osoba_fizyczna | przedmiot wniosku |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
per analogiam
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w celu oceny niezawisłości i bezstronności sędziego.
Godne uwagi sformułowania
udzielenie odpowiedzi na wyżej wymienione pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Jacek Grela
inne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE w sprawach dotyczących niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z pytaniami prejudycjalnymi i oceną niezawisłości sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości sędziowskiej i wpływu prawa unijnego na polskie sądownictwo, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę o niezawisłość sędziego. Kluczowa rola TSUE.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Jacka Grelę wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2025 r., z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. (per analogiam) w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. albowiem udzielenie odpowiedzi na wyżej wymienione pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie III CB 8/25 i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego. (R.N.) [a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI