III CB 75/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek M.B. i J.B. dotyczący zbadania niezawisłości i bezstronności sędziów Dariusza Pawłyszcze, Ewy Stefańskiej, Ireneusza Kunickiego i Agnieszki Góra - Błaszczykowskiej w sprawie o sygnaturze II CSKP 949/23. W ramach sprawy III CB 75/25, która obejmowała cztery połączone wnioski powodów, Sąd Najwyższy uznał, że ziściły się podstawy do zawieszenia postępowania z urzędu. Podstawą prawną dla zawieszenia był art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd wskazał, że odpowiedź na pytania prawne zadane w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23, skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, może mieć wpływ na dalszy tok postępowania w sprawie III CB 30/25, a tym samym na rozpoznanie wniosków powodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach wymagających rozstrzygnięcia przez TSUE.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zbadanie niezawisłości sędziów i powiązania z postępowaniem przed TSUE.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania w sprawie dotyczącej niezawisłości i bezstronności sędziów, w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie zagadnień prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, powołując się na art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, wskazując, że odpowiedź TSUE na pytania prawne w powiązanej sprawie może determinować dalszy tok postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina Miasta R. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam do zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy odpowiedź organu międzynarodowego może wpłynąć na rozstrzygnięcie.
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis dotyczący możliwości zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w celu prawidłowego rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania • odpowiedź na pytania prawne [...] może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach wymagających rozstrzygnięcia przez TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zbadanie niezawisłości sędziów i powiązania z postępowaniem przed TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia niezawisłości sędziowskiej i zależności polskiego sądu od orzecznictwa TSUE, co jest istotne dla prawników i obywateli.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok z Luksemburga w sprawie sędziów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.