III CB 75/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej niezawisłości i bezstronności sędziów do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy, w sprawie wniosku M.B. i J.B. o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło na podstawie przepisów k.p.c. i ustawy o Sądzie Najwyższym, w związku z koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnień prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej, powiązanej sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek M.B. i J.B. dotyczący zbadania niezawisłości i bezstronności sędziów Dariusza Pawłyszcze, Ewy Stefańskiej, Ireneusza Kunickiego i Agnieszki Góra - Błaszczykowskiej w sprawie o sygnaturze II CSKP 949/23. W ramach sprawy III CB 75/25, która obejmowała cztery połączone wnioski powodów, Sąd Najwyższy uznał, że ziściły się podstawy do zawieszenia postępowania z urzędu. Podstawą prawną dla zawieszenia był art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd wskazał, że odpowiedź na pytania prawne zadane w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23, skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, może mieć wpływ na dalszy tok postępowania w sprawie III CB 30/25, a tym samym na rozpoznanie wniosków powodów.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, powołując się na art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, wskazując, że odpowiedź TSUE na pytania prawne w powiązanej sprawie może determinować dalszy tok postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina Miasta R. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam do zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy odpowiedź organu międzynarodowego może wpłynąć na rozstrzygnięcie.
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis dotyczący możliwości zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w celu prawidłowego rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania odpowiedź na pytania prawne [...] może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach wymagających rozstrzygnięcia przez TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zbadanie niezawisłości sędziów i powiązania z postępowaniem przed TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia niezawisłości sędziowskiej i zależności polskiego sądu od orzecznictwa TSUE, co jest istotne dla prawników i obywateli.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok z Luksemburga w sprawie sędziów.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III CB 75/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Błaszczyk na posiedzeniu niejawnym dnia 11 sierpnia 2025 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa M.B. i J.B. przeciwko Gmina Miasta R. na skutek wniosku M.B. i J.B. o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów Sądu Najwyższego: Dariusza Pawłyszcze, Ewy Stefańskiej, Ireneusza Kunickiego i Agnieszki Góra - Błaszczykowskiej w sprawie sygn. akt II CSKP 949/23 postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Srawiedliwosci Unii Europejskiej. UZASADNIENIE W sprawie sygn. akt III CB 75/25, w której zarządzono połączenie do wspólnego rozpoznania cztery wnioski M.B. i J.B., we wskazanym przedmiocie, ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania na podstawie art.177 § 1 pkt 3 1 ( per analogiam ) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r. poz. 622 t.j.). Odpowiedź na pytania prawne zawarte w postanowieniu wydanym w sprawie III CB 40/23, w tym – odpowiednio - mając na względzie treść wniosków powodów o zbadanie niezawisłości i bezstronności wskazanych sędziów Sądu Najwyższego, na drugie oraz trzecie z zadanych pytań może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy III CB 30/25. (M.M.) [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę