III CB 75/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania wnioski o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów w czterech połączonych sprawach, prowadząc je pod jedną sygnaturą.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania wniosków dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziów w czterech sprawach (III CB 75/25, III CB 76/25, III CB 77/25, III CB 78/25). Na mocy przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd zarządził połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą III CB 75/25, a pozostałe sprawy zakreślił jako załatwione w inny sposób.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2025 r., rozpoznał z urzędu kwestię połączenia do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziów Sądu Najwyższego w czterech sprawach: III CB 75/25, III CB 76/25, III CB 77/25 oraz III CB 78/25. Na podstawie art. 29 § 14 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, Sąd zarządził połączenie tych wniosków do wspólnego rozpoznania pod wspólną sygnaturą akt III CB 75/25. Sprawy III CB 76/25, III CB 77/25 oraz III CB 78/25 zostały zakreślone w repertorium CB jako załatwione w inny sposób. Uzasadnienie wskazuje, że przepis ten pozwala na połączenie wniosków złożonych wobec więcej niż jednego sędziego, a w przypadku łącznego rozpoznania, wnioski rozpoznaje skład wyznaczony do sprawy zarejestrowanej jako pierwsza, czyli w tym przypadku III CB 75/25.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do połączenia wniosków.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 29 § 14 ustawy o Sądzie Najwyższym, stwierdził, że jeśli wnioski o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności złożono wobec więcej niż jednego sędziego, Sąd Najwyższy może zarządzić ich połączenie w celu łącznego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | powód |
| J.B. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina Miasta R. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 29 § § 14
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pozwala na połączenie do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów, jeśli zostały złożone wobec więcej niż jednego sędziego. W przypadku łącznego rozpoznania, wnioski rozpoznaje skład wyznaczony do sprawy zarejestrowanej jako pierwsza.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
połączenie do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziów Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziów Sądu Najwyższego oraz zasady łączenia spraw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym związanej z wnioskami o wyłączenie sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z funkcjonowaniem Sądu Najwyższego i niezawisłością sędziowską, ale jej rozstrzygnięcie jest techniczne i nie zawiera głębszych analiz prawnych.
“Sąd Najwyższy łączy sprawy dotyczące niezawisłości sędziów: co to oznacza dla postępowania?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CB 75/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 14 lipca 2025 r. Sądu Najwyższego - Izba Cywilna w składzie: SSN Jacek Błaszczyk Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa M.B. oraz J.B. przeciwko Gminie Miasta R. po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu, w dniu 14 lipca 2025 r., z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziów Sądu Najwyższego: Agnieszkę – Górę Błaszczykowską, w sprawie III CB 75/25; Dariusza Pawłyszcze, w sprawie III CB 76/25; Ewę Stefańską, w sprawie III CB 77/25 oraz Ireneusza Kunickiego, w sprawie III CB 78/25, na podstawie art. 29 § 14 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 622), postanowił: 1. zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania wnioski o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezzstronnosci wskazanych sędziów Sądu Najwyższego ze spraw: III CB 75/25, III CB 76/25, III CB 77/25 oraz III CB 78/25 i prowadzić je w dalszym ciągu – pod wspólną sygnaturą akt III CB 75/25; 2. zakreślić sprawy: III CB 76/25, III CB 77/25 oraz III CB 78/25 w repertorium CB jako załatwione w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyc do akt III CB 75/25. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 29 § 14 zd. I ustawy o Sądzie Najwyższym, jeżeli uprawniony do złożenia wniosku złożył je wobec więcej niż jednego sędziego wyznaczonego do składu rozpoznającego sprawę, Sąd Najwyższy może zarządzić połączenie wniosków w celu ich łącznego rozpoznania. W świetle przedstawionych realiów procesowych zachodzi podstawa do połączenia wniosków złożonych we wskazanych sprawach przez powodów dotyczących sędziów Sądu Najwyzszego: Agnieszki Góry – Błaszczykowskiej, Dariusza Pawłyszcze, Ewy Stefańskiej oraz Ireneusza Kunickiego. Na mocy art. 29 § 14 zd. II ustawy o Sądzie Najwyższym, w przypadku łącznego rozpoznania wniosków, wnioski rozpoznaje skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania wniosku, który został złożony jako pierwszy, tj. w nieniejszym wypadku skład wyznaczony do zarejestrowanej jako pierwszej sprawy III CB 75/25. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. (R.N.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI