III CB 73/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego zbadania niezawisłości sędziego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia z dnia 27 listopada 2024 r. w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Sprostowanie polegało na dodaniu nazwiska E. S. do komparycji, co wynikało z udokumentowanej omyłki pisarskiej.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Bednarek, rozpoznał sprawę z wniosku M. S. dotyczącej zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło. Na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2024 r. sąd postanowił sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt III CB 73/23. Sprostowanie miało na celu usunięcie oczywistej omyłki pisarskiej poprzez dodanie słów „, E. S.” po słowach „z udziałem M. S.”. Sąd uznał, że w tym zakresie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, co uzasadniało dokonanie sprostowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że dodanie słów „, E. S.” po słowach „z udziałem M. S.” jest konieczne w celu usunięcia oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie komparycji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Jacek Widło | osoba_fizyczna | sędzia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka pisarska
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN sygn. akt III CB 73/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie z wniosku M. S. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2024 r., z urzędu, w przedmiocie sprostowania, postanowił sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., w sprawie III CB 73/23, w ten sposób, że po słowach „z udziałem M. S.” dodać słowa: „, E. S.”, albowiem w tym zakresie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. ł.n [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI