III CB 72/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił własne postanowienie i cofnął wniosek o wydanie orzeczenia prejudycjalnego do TSUE w sprawie dotyczącej oceny niezawisłości sędziego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek M. S. dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SSN Mariusza Łodko w innej sprawie. W ramach tego postępowania Sąd Najwyższy uchylił swoje wcześniejsze postanowienie z 17 października 2024 r. i cofnął wniosek o wydanie orzeczenia prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który został złożony w ramach sprawy C-719/24.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Mariusz Załucki, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek M. S. dotyczący oceny spełnienia przez sędziego SSN Mariusza Łodko wymogów niezawisłości i bezstronności w kontekście sprawy II CSKP 2096/22. Wnioskodawcą był M. S., a uczestnikami postępowania Miasto Stołeczne Warszawa, E. S. oraz Komisja do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich. Sąd Najwyższy, działając w oparciu o złożony wniosek, uchylił swoje własne postanowienie z dnia 17 października 2024 r. Jednocześnie Sąd cofnął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, który został skierowany do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wniosek ten dotyczył udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne w ramach zawisłej przed TSUE sprawy o sygnaturze C-719/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił własne postanowienie i cofnął wniosek o wydanie orzeczenia prejudycjalnego do TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek M. S., uznał za zasadne uchylenie własnego postanowienia z 17 października 2024 r. i cofnięcie wniosku o wydanie orzeczenia prejudycjalnego do TSUE w ramach sprawy C-719/24.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i cofnięcie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Miasto Stołeczne Warszawy | instytucja | uczestnik |
| E. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Komisja do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich | instytucja | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 17 października 2024 r. i cofa wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofania wniosków do TSUE i uchylania własnych postanowień przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na kontekst związany z TSUE i oceną niezawisłości sędziowskiej, ale jej rozstrzygnięcie ma charakter czysto proceduralny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 72/23 POSTANOWIENIE 20 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2025 r. w Warszawie wniosku M. S. o zbadanie spełnienia przez SSN Mariusza Łodko wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2096/22. z wniosku Miasta stołecznego Warszawy z udziałem M. S., E. S. i Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich o wpis uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 17 października 2024 r. i cofa wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym o udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne zadane Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej tym postanowieniem, w ramach zawisłej obecnie w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprawy prejudycjalnej C-719/24. r.g [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI