Orzeczenie · 2026-03-02

III CB 7/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-03-02
SNCywilneprawo rzeczoweNiskanajwyższy
niezawisłość sędziowskabezstronnośćSąd Najwyższyksięgi wieczystepostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek złożony przez M.M. Wniosek ten dotyczył zbadania, czy sędzia SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w kontekście prowadzonej przez nią sprawy o sygnaturze I CSK 187/26. Sprawa ta, zainicjowana powództwem M.M. przeciwko M.M., dotyczyła uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 2 marca 2026 r., podjął decyzję o odrzuceniu przedmiotowego wniosku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty składania wniosków o wyłączenie sędziego.

Ograniczenia stosowania

Brak uzasadnienia uniemożliwia ocenę głębszych implikacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sędzia spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w prowadzonej sprawie?

Odpowiedź sądu

Wniosek o zbadanie tych wymogów został odrzucony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie podał uzasadnienia odrzucenia wniosku w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
M.M.osoba_fizycznawnioskodawca
M.M.osoba_fizycznapowód
M.M.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Robert Stefanicki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wyłączenie sędziego."

Ograniczenia: Brak uzasadnienia uniemożliwia ocenę głębszych implikacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z niezawisłością sędziowską, ale brak uzasadnienia odrzucenia wniosku czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst