III CB 138/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez TSUE.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SSN Marka Dobrowolskiego w sprawie III CBO 4/25. Zamiast rozstrzygać wniosek, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie III CB 138/25. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Najwyższy w innych sprawach.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek pełnomocnika powodów dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CBO 4/25. Sprawa dotyczyła powództwa Z.M. i B.M. przeciwko T. spółka akcyjna w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie III CB 138/25. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wskazano konkretne postanowienia Sądu Najwyższego, które zawierały te pytania, w tym postanowienia z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. Uzasadnieniem zawieszenia było stwierdzenie, że udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w tych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB 138/25.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez TSUE.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez TSUE może mieć wpływ na dalszy tok postępowania w sprawie wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.M. | osoba_fizyczna | powód |
| B.M. | osoba_fizyczna | powód |
| T. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez TSUE może mieć wpływ na rozpoznanie wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Marek Dobrowolski
inne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i podstawy prawne zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego, ale pokazuje ogólne podejście SN do pytań prejudycjalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości sędziowskiej i relacji polskiego sądu z TSUE, co jest gorącym tematem w polskim prawie.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę o niezawisłość sędziego. Kluczowe pytania dla TSUE.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 138/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Artymiuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2025 r., w Warszawie wniosku pełnomocnika powodów o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CBO 4/25, z powództwa Z.M. i B.M. przeciwko T. spółka akcyjna w W. o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 ( per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. z 2024, poz. 622), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB 138/25. SSN Tomasz Artymiuk (R.N.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI