III CB 55/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej podziału majątku wspólnego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie, a także wniosek o podział majątku wspólnego. Na podstawie przepisów k.p.c. i ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie podziału majątku. Zawieszenie ma potrwać do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnie pytania prejudycjalne przedstawione w innych sprawach, ponieważ ich odpowiedź może wpłynąć na dalszy tok postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Artymiuka, rozpoznał wniosek M. W. dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędzi SN Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej w innej sprawie (I CSK 1700/24). Jednocześnie Sąd rozpatrywał wniosek E. W. z udziałem M. W. o podział majątku wspólnego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie o podział majątku wspólnego. Zawieszenie jest uzasadnione tym, że odpowiedź na pytania prejudycjalne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w postanowieniach SN z dnia 20 października 2023 r. (sygn. CB 40/23) oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. (sygn. I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23) może mieć kluczowe znaczenie dla dalszego toku postępowania, w tym dla rozpoznania wniosku w sprawie III CB 55/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, odpowiedź TSUE może determinować dalszy tok postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w postanowieniach przedstawionych TSUE może mieć wpływ na dalsze rozpoznanie wniosku o podział majątku wspólnego, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach cywilnych w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia TSUE dotyczące pytań prejudycjalnych, zwłaszcza w kontekście oceny niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia wpływu prawa unijnego i orzecznictwa TSUE na polskie postępowania sądowe, a także procedury oceny niezawisłości sędziowskiej.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE: co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 55/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Artymiuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2024 r. w Warszawie wniosku M. W. o zbadanie spełnienia przez SSN Agnieszkę Górę-Błaszczykowską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 1700/24, z wniosku E. W. z udziałem M. W. o podział majątku wspólnego, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 ( per analogiam ) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. 2023.1093), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB 55/24. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI