III CB 48/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek sędziego o zbadanie niezawisłości i bezstronności innych sędziów SN, uznając go za niedopuszczalny, ponieważ nie został złożony przy rozpoznaniu środka zaskarżenia.
Sędzia Sądu Apelacyjnego Z. D. złożył wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów Sądu Najwyższego Marka Pietruszyńskiego i Jolanty Frańczak w sprawie III CB 50/23. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, odrzucił go jako niedopuszczalny. Uzasadniono to tym, że zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, taki wniosek można złożyć jedynie przy rozpoznaniu środka zaskarżenia, czego w tej sprawie nie uczyniono.
Sędzia Sądu Apelacyjnego Z. D. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziów Sądu Najwyższego, Marka Pietruszyńskiego i Jolantę Frańczak, wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten, datowany na 24 kwietnia 2024 r., został złożony w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym (uSN) i dotyczył sprawy zarejestrowanej pod sygnaturą III CB 50/23. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2024 r., uznał wniosek za niedopuszczalny i postanowił go odrzucić. Uzasadnienie opiera się na art. 29 § 5 w zw. z art. 29 § 6 pkt 1 uSN, który stanowi, że wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SN można złożyć wyłącznie przy rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy środka zaskarżenia. Ponieważ skład Sądu Najwyższego wyznaczony w sprawie III CB 50/23 nie rozpoznawał środka zaskarżenia, wniosek został odrzucony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Ustawa o Sądzie Najwyższym w art. 29 § 5 i § 6 pkt 1 stanowi, że wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SN można złożyć jedynie przy rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy środka zaskarżenia. Skoro w rozpatrywanej sprawie skład SN nie rozpoznawał środka zaskarżenia, wniosek podlegał odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Marek Pietruszyński | osoba_fizyczna | sędzia SN |
| Jolanta Frańczak | osoba_fizyczna | sędzia SN |
Przepisy (2)
Główne
uSN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności można złożyć przy rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy środka zaskarżenia.
uSN art. 29 § § 6
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, można złożyć przy rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy środka zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie został złożony przy rozpoznaniu środka zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności nie został złożony przy rozpoznaniu środka zaskarżenia Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy wniosek nie jest składany przy rozpoznaniu środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych wymogów złożenia wniosku, bez głębszych rozważań prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 48/24 POSTANOWIENIE 10 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 lipca 2024 r. w Warszawie wniosku sędziego Z. D. o zbadanie spełnienia przez SSN Jolantę Frańczak wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 50/23, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Sędzia Sądu Apelacyjnego Z. D. (wnioskodawca) złożył datowany na 24 kwietnia 2024 r. wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów Marka Pietruszyńskiego i Jolanty Frańczak w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym (uSN). Z treści pisma wnioskodawcy wynika, że wniosek ten został złożony w sprawie zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą III CB 50/23, będącej sprawą z jego wniosku o zbadanie spełnienia przez wymienionych Sędziów Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 34/23. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Wniosek podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny. Zgodnie z art. 29 § 5 w zw. z art. 29 § 6 pkt 1 uSN wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego delegowanego do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, można złożyć przy rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy środka zaskarżenia. Tymczasem wniosek w niniejszej sprawie nie został złożony przy rozpoznaniu takiego środka, ponieważ skład Sądu Najwyższego wyznaczony w sprawie III CB 50/23 nie rozpoznaje środka zaskarżenia. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI