III CB 48/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę w postępowaniu grupowym do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zagadnień prawnych dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziego.
Sąd Najwyższy, w sprawie z powództwa D. N. przeciwko M. w N. o zapłatę w postępowaniu grupowym, zawiesił postępowanie. Decyzja ta wynika z wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego oraz konieczności rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa D. N. (reprezentanta grupy) przeciwko M. w N. o zapłatę w postępowaniu grupowym, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą do zawieszenia, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, było zagadnienie prawne przedstawione do rozstrzygnięcia Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej, powiązanej sprawie (sygn. akt III CB 40/23). Wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego oraz odpowiedź na pytania prawne mogą mieć kluczowe znaczenie dla dalszego toku postępowania w niniejszej sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, ponieważ odpowiedź na pytania prawne zadane Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. | osoba_fizyczna | powód (reprezentant grupy) |
| M. w N. | spółka | pozwany |
| Z. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam jako podstawa do zawieszenia postępowania w związku z pytaniami prejudycjalnymi.
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa prawna do zawieszenia postępowania w związku z pytaniami prejudycjalnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez TSUE. Wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego.
Godne uwagi sformułowania
Odpowiedź na pytania prawne [...] może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy.
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach grupowych w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia TSUE dotyczące praw podstawowych i niezawisłości sądownictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii praworządności w UE, niezawisłości sędziowskiej i wpływu orzeczeń TSUE na polskie postępowania, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok z Luksemburga: Czy polski sędzia jest niezawisły?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CB 48/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Błaszczyk na posiedzeniu niejawnym dnia 29 listopada 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa D. N. (reprezentant grupy) przeciwko M. w N. o zapłatę w postępowaniu grupowym na skutek wniosku Z. D. o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. [SOP] [ał] UZASADNIENIE W sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie na podstawie art.177 § 1 pkt 3 1 (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2023 r. poz. 1093). Odpowiedź na pytania prawne zawarte w postanowieniu wydanym w sprawie III CB 40/23, w tym - odpowiednio - mając na względzie treść wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności m. in. SSN Dariusza Zawistowskiego, na drugie oraz trzecie z zadanych pytań może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy III CB 48/23.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI