II SA/Ol 1017/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron w związku z pytaniem prejudycjalnym skierowanym do TSUE.
Sprawa dotyczy skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Pełnomocnik organu wniósł o zawieszenie postępowania sądowego ze względu na pytanie prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości UE przez Sąd Okręgowy w Łodzi. Pełnomocnik skarżącej spółki przychylił się do tego wniosku. Sąd, działając na zgodny wniosek stron i na podstawie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę wniesioną przez spółkę przeciwko decyzji Dyrektora Izby Celnej, która nałożyła karę za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej złożył wniosek o zawieszenie postępowania. Uzasadnieniem wniosku było skierowanie przez Sąd Okręgowy w Łodzi pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej, powiązanej sprawie (sygn. C – 303/15). Pełnomocnik skarżącej spółki wyraził zgodę na zawieszenie postępowania. Sąd, opierając się na zgodnym wniosku stron i dyspozycji art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje taką możliwość na zgodny wniosek stron. Wniosek ten został złożony przez obie strony postępowania, co stanowiło podstawę do jego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 126
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na zgodny wniosek stron pytaniem prejudycjalnym skierowanym do Trybunału Sprawiedliwości UE
Skład orzekający
Hanna Raszkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron, zwłaszcza w kontekście pytań prejudycjalnych do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i zgodnego wniosku stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna, ale pokazuje ważny mechanizm współpracy sądów krajowych z TSUE i rolę zgodnego wniosku stron w postępowaniu administracyjnosądowym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ol 1017/15 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2016-02-26 Data wpływu 2015-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Hanna Raszkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 126 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 28 lipca 2015 r., nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia zawiesić postępowanie sądowe. Uzasadnienie "[...]"wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]"z dnia 28 lipca 2015 r. w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej na rozprawie w dniu 19 stycznia 2016 r. wniósł o zawieszenie postępowania sądowo-administracyjnego, na zgodny wniosek stron, w związku z pytaniem prejudycjalnym skierowanym do Trybunału Sprawiedliwości UE przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie o sygn. C – 303/15 (Dz. Urz. Unii Europejskiej z dnia 21 września 2015 r. nr C 311/21). Pełnomocnik Spółki w piśmie procesowym z dnia 27 stycznia 2016 r. przychylił się do wniosku organu. Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie strony postępowania złożyły zgodny wniosek w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI