III CB 42/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy otrzymał wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości i bezstronności, zainicjowany z urzędu na wniosek pełnomocnika powodów S. B., A. K. i M. B. Wniosek ten dotyczył procedury określonej w art. 29 § 5-9 ustawy o Sądzie Najwyższym. Po złożeniu wniosku, pełnomocnik powodów, działając w imieniu swoich klientów, cofnął go pismem z dnia 25 czerwca 2024 r. Wobec cofnięcia wniosku przez stronę, Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 355 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił umorzyć postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia wniosku w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności podlega umorzeniu w przypadku jego cofnięcia przez stronę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ wniosek został cofnięty przez pełnomocnika powodów, co na mocy art. 355 k.p.c. skutkuje zakończeniem postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Dariusz Pawłyszcze | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia wniosku przez stronę.
Pomocnicze
u.SN art. 29 § § 5 - 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepisy regulujące procedurę badania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku przez pełnomocnika powodów.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie umorzyć albowiem wniosek strony powodowej ... został cofnięty
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący
Dariusz Pawłyszcze
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 42/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2024 r. z urzędu sprawy z w wniosku pełnomocnika powodów S. B., A. K. i M. B. o zbadanie spełnienia przez SSN Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 355 k.p.c. postanowił : postępowanie umorzyć albowiem wniosek strony powodowej z dnia 17 kwietnia 2024 r. o zbadanie w trybie art. 29 § 5 - 9 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez SSN Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości i bezstronności został cofnięty pismem z dnia 25 czerwca 2024 r. przez pełnomocnika S. B., A. K. i M. B. (k. 91). [SOP] [ms]