III CB 42/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, ponieważ wniosek został cofnięty przez pełnomocnika powodów.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości i bezstronności. Postępowanie zostało wszczęte z urzędu na wniosek pełnomocnika powodów S. B., A. K. i M. B. Jednakże, w trakcie postępowania, pełnomocnik powodów cofnął wniosek. W związku z tym, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c.
Sąd Najwyższy otrzymał wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości i bezstronności, zainicjowany z urzędu na wniosek pełnomocnika powodów S. B., A. K. i M. B. Wniosek ten dotyczył procedury określonej w art. 29 § 5-9 ustawy o Sądzie Najwyższym. Po złożeniu wniosku, pełnomocnik powodów, działając w imieniu swoich klientów, cofnął go pismem z dnia 25 czerwca 2024 r. Wobec cofnięcia wniosku przez stronę, Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 355 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ wniosek został cofnięty przez pełnomocnika powodów, co na mocy art. 355 k.p.c. skutkuje zakończeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Dariusz Pawłyszcze | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia wniosku przez stronę.
Pomocnicze
u.SN art. 29 § § 5 - 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepisy regulujące procedurę badania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku przez pełnomocnika powodów.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie umorzyć albowiem wniosek strony powodowej ... został cofnięty
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący
Dariusz Pawłyszcze
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku w postępowaniu przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 42/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2024 r. z urzędu sprawy z w wniosku pełnomocnika powodów S. B., A. K. i M. B. o zbadanie spełnienia przez SSN Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 355 k.p.c. postanowił : postępowanie umorzyć albowiem wniosek strony powodowej z dnia 17 kwietnia 2024 r. o zbadanie w trybie art. 29 § 5 - 9 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez SSN Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości i bezstronności został cofnięty pismem z dnia 25 czerwca 2024 r. przez pełnomocnika S. B., A. K. i M. B. (k. 91). [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI