III CB 41/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej oceny jego niezawisłości i bezstronności.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, która dotyczyła zbadania spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wnioskodawcą był sędzia, który miał być wyłączony. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy.
Sprawa dotyczyła wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.1.Y.1. o wyłączenie go od rozpoznania sprawy III CB 41/24. Sprawa ta z kolei miała na celu zbadanie spełnienia przez sędziego SSN X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie (I CSK 701/24). Wnioskodawcą był więc sędzia, który miał być wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej oceny jego własnej niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego X.1.Y.1. od rozpoznania sprawy III CB 41/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia został wyłączony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, która dotyczyła oceny jego niezawisłości i bezstronności, jest zasadny i postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
sędzia X1.Y.1.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | wnioskodawca |
| Skarb Państwa – G. w W. | organ_państwowy | pozwany |
| SSN X. Y. | inne | sędzia |
| sędzia Sądu Najwyższego X1.Y.1. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasady niezawisłości i bezstronności sędziowskiej wymagają wyłączenia w sytuacji, gdy przedmiotem sprawy jest ocena tych cech samego sędziego.
Godne uwagi sformułowania
zbadanie spełnienia przez SSN X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności żądania sędziego Sądu Najwyższego X1.Y.1. wyłączenia od rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Maciej Kowalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady wyłączania sędziów w sprawach dotyczących ich własnej niezawisłości i bezstronności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych zasad proceduralnych, takich jak niezawisłość i bezstronność sędziowska, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Sędzia wyłączony od sprawy o własną niezawisłość – Sąd Najwyższy rozstrzyga precedensową kwestię.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 41/24 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zbadanie spełnienia przez SSN X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 701/24 z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Skarbowi Państwa – G. w W. o zapłatę na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X1.Y.1. wyłączenia od rozpoznania sprawy III CB 41/24 wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.1.Y.1. od rozpoznania sprawy III CB 41/24. (a.z.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI