III CB 40/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, rozpoznał wniosek M. sp. z o.o. dotyczący zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego Dariusza Pawłyszcze w innej sprawie (III CZ 382/23). Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w tej sprawie.
Postanowieniem z dnia 9 maja 2024 r., Sąd Najwyższy w składzie sędziego Igora Zgolińskiego, działając z urzędu, zawiesił postępowanie w sprawie zainicjowanej wnioskiem M. sp. z o.o. w T. Wniosek dotyczył zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Pawłyszcze w kontekście innej sprawy o sygnaturze III CZ 382/23. Podstawą prawną do zawieszenia postępowania, zastosowaną per analogiam, były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.) w związku z ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania tych wymogów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu i opierając się na przepisach k.p.c. oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, uznał za zasadne zawieszenie postępowania w przedmiocie zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. sp. z o.o. | spółka | wnioskodawca |
| Dariusz Pawłyszcze | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowano per analogiam.
Ustawa o Sądzie Najwyższym art. 29 § § 24
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego działając z urzędu per analogiam
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z badaniem niezawisłości i bezstronności sędziów, podstawy do zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego w innej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad wymiaru sprawiedliwości - niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, co jest zawsze tematem budzącym zainteresowanie prawników i opinii publicznej.
“Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie w sprawie badania niezawisłości sędziego – co to oznacza dla wymiaru sprawiedliwości?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CB 40/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie wniosku M. sp. z o.o. w T. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Pawłyszcze w sprawie III CZ 382/23 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 maja 2024 r. działając z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. ( per analogiam ) w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 z późn. zm.) p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie w sprawie. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI