III CB 37/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego do czasu zakończenia postępowania przed TSUE.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek K. Ł. i M. Ł. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SSN Macieja Kowalskiego w sprawie I CSK 3664/24. Postanowieniem z dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w tym wniosku. Zawieszenie nastąpiło do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które zostało wszczęte na skutek pytań prejudycjalnych Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Władysław Pawlak, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek K. Ł. i M. Ł. dotyczący zbadania spełnienia przez SSN Macieja Kowalskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o zapłatę, toczącej się z powództwa K. Ł. i M. Ł. przeciwko Gminie Miasta T. (sygn. akt I CSK 3664/24). Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w tym wniosku. Zawieszenie jest tymczasowe i potrwa do momentu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Postępowanie przed TSUE zostało zainicjowane w związku z pytaniami prejudycjalnymi skierowanymi przez Sąd Najwyższy w sprawach o sygnaturach I ZB 73/21, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. Podstawą prawną dla zawieszenia postępowania są przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 177 § 1 pkt 3, art. 394¹ § 3, art. 398²¹ k.p.c.) oraz ustawy o Sądzie Najwyższym (art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w oparciu o art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, ponieważ zakończenie postępowania przed TSUE jest niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia wniosku dotyczącego niezawisłości sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSN Maciej Kowalski | osoba_fizyczna | sędzia |
| Gmina Miasta T. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w celu zapewnienia praworządności i niezawisłości sędziowskiej.
Godne uwagi sformułowania
do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących niezawisłości sędziowskiej w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego w kontekście pytań prejudycjalnych do TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i niezawisłości sędziowskiej w Polsce, a jej rozstrzygnięcie zależy od Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
“Sąd Najwyższy czeka na decyzję TSUE w sprawie niezawisłości polskiego sędziego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 37/25 POSTANOWIENIE 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2025 r. w Warszawie wniosku K. Ł. i M. Ł. o zbadanie spełnienia przez SSN Macieja Kowalskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 3664/24 z powództwa K. Ł. i M. Ł. przeciwko Gminie Miasta T. o zapłatę zawiesza postępowanie w wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Macieja Kowalskiego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej wszczętego na skutek pytań prejudycjalnych Sądu Najwyższego z 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/21, I ZB 81/23 i I ZB 91/23 (art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c., art. 398 21 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.). [PG] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI