III CB 35/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zagadnień prawnych dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziego.
Sąd Najwyższy, w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, zawiesił postępowanie z urzędu na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zagadnień prawnych przedstawionych w innej sprawie (III CB 40/23), które mogą mieć wpływ na dalszy tok postępowania, w tym na kwestię niezawisłości i bezstronności sędziego.
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę o stwierdzenie nabycia spadku po R. W., z wniosku D. M. z udziałem A. W., zawiesił postępowanie z urzędu. Podstawą prawną zawieszenia był art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Zawieszenie nastąpiło do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnie zagadnienia prawne przedstawione postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie o sygnaturze akt III CB 40/23. Sąd uznał, że odpowiedź TSUE na pytania prawne, w tym dotyczące niezawisłości i bezstronności sędziego Krzysztofa Wesołowskiego, może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy III CB 35/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że odpowiedź TSUE na pytania prawne, w tym dotyczące niezawisłości i bezstronności sędziego, może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. W. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| Krzysztof Wesołowski | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Srawiedliwosci Unii Europejskiej Odpowiedź na pytania prawne [...] może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne dotyczące zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE, a także zagadnienia dotyczące niezawisłości i bezstronności sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym w związku z pytaniami do TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii praworządności i niezależności sądownictwa w kontekście prawa unijnego, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE ws. niezawisłości sędziego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CB 35/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Błaszczyk na posiedzeniu niejawnym dnia 23 kwietnia 2024 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku D. M. z udziałem A. W. o stwierdzenie nabycia spadku po R. W. na skutek wniosku D. M. o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Srawiedliwosci Unii Europejskiej. UZASADNIENIE W sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie na podstawie art.177 § 1 pkt 3 1 (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2023 r. poz. 1093). Odpowiedź na pytania prawne zawarte w postanowieniu wydanym w sprawie III CB 40/23, w tym - odpowiednio - mając na względzie treść wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności SSN Krzysztofa Wesołowskiego, na drugie oraz trzecie z zadanych pytań może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy III CB 35/24 . [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI