III CB 32/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej niezawisłości i bezstronności sędzi do czasu rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędzi Ewy Stefańskiej oraz o jej wyłączenie od rozpoznania innej sprawy. W związku z pytaniami skierowanymi do Trybunału Konstytucyjnego (sygn. I ZB 11/23) i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (sygn. I NB 4/23), Sąd Najwyższy postanowił zawiesić to postępowanie do czasu wydania przez te trybunały odpowiednich orzeczeń.
Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2024 r., Sąd Najwyższy w składzie sędziego Marka Siwka, rozpoznał wniosek dotyczący oceny spełnienia przez sędzię SN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności, a także wniosek o jej wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze I CNP 122/23. Wnioskodawcami byli pełnomocnicy powodów A. S., P. P. oraz małoletniego J. P. Sąd Najwyższy, działając z urzędu w kwestii zawieszenia postępowania, postanowił zawiesić postępowanie przed Sądem Najwyższym. Zawieszenie ma potrwać do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie zainicjowanej pytaniami Sądu Najwyższego (sygn. akt I ZB 11/23) oraz przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie zainicjowanej pytaniem Sądu Najwyższego (sygn. akt I NB 4/23).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu wydania orzeczeń przez TK i TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne zawieszenie postępowania w celu oczekiwania na rozstrzygnięcia organów konstytucyjnych i ponadnarodowych, które mogą mieć wpływ na ocenę niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Ewa Stefańska | osoba_fizyczna | sędzia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcia TK i TSUE w celu oceny niezawisłości i bezstronności sędziego.
Godne uwagi sformułowania
z urzędu kwestii zawieszenia postępowania do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego w sprawie I ZB 11/23 oraz Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanego pytaniem w sprawie I NB 4/23
Skład orzekający
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z zawieszaniem postępowań w oczekiwaniu na orzeczenia organów konstytucyjnych i ponadnarodowych, a także ocena niezawisłości i bezstronności sędziów w kontekście ich powołania i postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE i TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, a także interakcji polskiego sądownictwa z Trybunałem Konstytucyjnym i Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym i prawniczym.
“Sąd Najwyższy czeka na werdykt TK i TSUE w sprawie kluczowej dla niezawisłości sędziów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CB 32/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie z wniosku pełnomocnika powodów A. S., P. P., małoletniego J. P. o zbadanie spełnienia przez sędzię SN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jej powołaniu i jej postępowania po powołaniu oraz o jej wyłączenie od rozpoznania sprawy I CNP 122/23 po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia 2024 r. z urzędu kwestii zawieszenia postępowania p o s t a n o w i ł zawiesić postępowanie przed Sądem Najwyższym do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego w sprawie I ZB 11/23 oraz Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanego pytaniem w sprawie I NB 4/23. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI