III CB 27/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, ponieważ sędzia, którego dotyczył wniosek, przestał być członkiem składu orzekającego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego A. J. o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej jego niezawisłości i bezstronności. W trakcie postępowania okazało się, że sędzia A. J. nie jest już członkiem składu sądu w sprawie, która była przedmiotem wniosku. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał postępowanie za bezprzedmiotowe, podjął zawieszone postępowanie i umorzył je na podstawie art. 355 k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego A. J. dotyczący ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy wniosku Stowarzyszenia w W. o zbadanie spełnienia przez sędziego A. J. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I ACa 60/23 Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Pismem z dnia 24 czerwca 2024 r. Przewodniczący I Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie poinformował Sąd Najwyższy, że sędzia A. J. nie jest już członkiem składu sądu rozpoznającego sprawę I ACa 238/23. W związku z tym utracił on legitymację czynną w zakresie wniosku, a samo postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie i na podstawie art. 355 k.p.c. umorzyć je. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania ma zostać podjęte w orzeczeniu dotyczącym sprawy głównej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ sędzia, którego dotyczył wniosek o zbadanie jego niezawisłości i bezstronności, przestał być członkiem składu orzekającego w sprawie będącej przedmiotem wniosku, co skutkowało utratą legitymacji czynnej przez wnioskodawcę i bezprzedmiotowością postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Stowarzyszenie w W. | inne | wnioskodawca |
| sędzia A. J. | osoba_fizyczna | przedmiot wniosku |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia A. J. nie jest już członkiem składu sądu rozpoznającego sprawę I ACa 238/23. Utrata legitymacji czynnej przez sędziego A. J. w zakresie wniosku. Bezprzedmiotowość postępowania przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
utracił on legitymację czynną w zakresie wniosku samo postępowanie w przedmiocie wniosku sędziego stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez Sąd Najwyższy z powodu utraty legitymacji czynnej przez wnioskodawcę i bezprzedmiotowości postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, która nie jest powszechnie interesująca.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CB 27/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie z wniosku sędziego A. J. o ponowne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy wniosku Stowarzyszenia w W. o zbadanie spełnienia przez sędziego A. J .wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I ACo 60/23 Sądu Apelacyjnego w Warszawie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2024 r., postanowił 1) podjąć zawieszone postępowanie; 2) na podstawie art. 355 k.p.c. umorzyć postępowanie przed Sądem Najwyższym w przedmiocie wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. UZASADNIENIE Pismem z dnia 24 czerwca 2024 r. Przewodniczący I Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie poinformował Sąd Najwyższy, że sędzia A. J. nie jest już członkiem składu sądu rozpoznającego sprawę I ACa 238/23. W związku z powyższym utracił on legitymację czynną w zakresie wniosku o ponowne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy wniosku Stowarzyszenia w W. o zbadanie spełnienia przez sędziego A. J. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I ACa 60/23 Sądu Apelacyjnego w Warszawie, a samo postępowanie w przedmiocie wniosku sędziego stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy należało podjąć zawieszone postępowanie przed Sądem Najwyższym i postępowanie to, na zasadzie art. 355 k.p.c., umorzyć. Co do kosztów tego postępowania rozstrzygnięcie zostanie podjęte w orzeczeniu dotyczącym sprawy głównej . [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI