III CB 26/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie badania niezawisłości i bezstronności sędziego, ponieważ został on wcześniej wyłączony od orzekania w powiązanej sprawie.
Sędzia Sądu Apelacyjnego w Krakowie Z.D. złożył wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SN Andrzeja Tomczyka w kontekście jego powołania i dalszego postępowania w sprawie III CB 49/23. Sąd Najwyższy, mając na uwadze, że sędzia Andrzej Tomczyk został już wcześniej wyłączony od orzekania w sprawie III CB 49/23, uznał niniejsze postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 355 k.p.c.
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Andrzeja Tomczyka wymogów niezawisłości i bezstronności, uwzględniający okoliczności jego powołania oraz postępowanie po powołaniu w sprawie o sygnaturze akt III CB 49/23, został złożony przez sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie Z.D. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek, ustalił, że postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2024 r. w sprawie III CB 93/24, sędzia Andrzej Tomczyk został już wyłączony od orzekania w sprawie III CB 49/23. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że przedmiotowe postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na mocy art. 355 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ sędzia, którego niezawisłość i bezstronność miały być badane, został już wcześniej wyłączony od orzekania w sprawie, która była podstawą wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia Sądu Apelacyjnego w Krakowie Z.D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSN Andrzej Tomczyk | osoba_fizyczna | sędzia SN |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia został wyłączony od orzekania w powiązanej sprawie, co czyni niniejsze postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy przedmiot sprawy stał się bezprzedmiotowy z uwagi na wcześniejsze rozstrzygnięcie o wyłączeniu sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wyłączeniem sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji w Sądzie Najwyższym, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 26/24 POSTANOWIENIE 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Oktawian Nawrot na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie Z.D. o zbadanie spełnienia przez SSN Andrzeja Tomczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu oraz postępowaniu po powołaniu w sprawie o sygn. akt III CB 49/23, umarza postępowanie. UZASADNIENIE Wnioskiem z 4 marca 2024 r. sędzia Sądu Apelacyjnego w Krakowie Z.D. domagał się zbadania spełnienia przez SSN Andrzeja Tomczyka wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu oraz postępowaniu po powołaniu w sprawie o sygn. akt III CB 49/23. Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2024 r. w sprawie III CB 93/24 Sąd Najwyższy wyłączył SSN Andrzeja Tomczyka od rozpoznania sprawy III CB 49/23. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jak wskazano na wstępie, sędzia Sądu Najwyższego Andrzej Tomczyk został wyłączony od orzekania w sprawie III CB 49/23 na mocy postanowienia z 9 kwietnia 2024 r. Mając na uwadze powyższe, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, dlatego też Sąd Najwyższy umorzył postępowanie stosownie do treści art. 355 k.p.c. Z tych wszystkich względów Sąd postanowił jak w sentencji. (M.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI