I NB 8/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN do czasu zakończenia postępowania przed TSUE w połączonych sprawach dotyczących pytań prejudycjalnych.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Władysława Pawlaka, rozpoznał sprawę z odwołania K.J. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa. Dotyczyła ona nieprzedstawienia wniosku o powołanie na dwa stanowiska sędziego sądu okręgowego. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w przedmiocie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Marii Szczepaniec do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach dotyczących pytań prejudycjalnych.
Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2025 r., Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, w składzie sędziego Władysława Pawlaka, zawiesił postępowanie w sprawie zbadania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Marii Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 19/23. Zawieszenie nastąpiło do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w połączonych sprawach C-96/24, C-103/24 i C-112/24. Postępowanie przed TSUE zostało wszczęte na skutek pytań prejudycjalnych Sądu Najwyższego z 11 stycznia 2024 r. (I ZB 81/23, I ZB 91/23 i I ZB 71/22). Podstawę prawną zawieszenia stanowiły przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym, ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zawieszenia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne zawieszenie postępowania w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie przez TSUE pytań prejudycjalnych, które mogą mieć kluczowe znaczenie dla oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
| Maria Szczepaniec | osoba_fizyczna | sędzia SN |
Przepisy (6)
Główne
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
u.KRS art. 44 § ust. 3
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "konieczność zawieszenia postępowania krajowego w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia TSUE w sprawach dotyczących praw podstawowych i praw UE, w tym kwestii niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z polskim sądownictwem i jego relacją z prawem UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości sędziowskiej i relacji polskiego sądownictwa z prawem Unii Europejskiej, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym i prawniczym.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE w sprawie niezawisłości sędziów – co to oznacza dla polskiego wymiaru sprawiedliwości?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NB 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z odwołania K.J. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia […] r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w Olsztynie, ogłoszonym w Monitorze Polskim z […] r. poz. […], w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Marii Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 19/23 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 sierpnia 2025 r., zawiesza postępowanie w sprawie zbadania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Marii Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 19/23, do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w połączonych sprawach C-96/24, C-103/24 i C-112/24, wszczętego na skutek pytań prejudycjalnych Sądu Najwyższego z 11 stycznia 2024 r., I ZB 81/23, I ZB 91/23 i I ZB 71/22 (art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 44 ust 3 ustawy z dnia 11 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa w zw. z art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c., art. 394 1 § 3 k.p.c., art. 398 21 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c.). [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI