III CB 23/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prejudycjalnych przez TSUE.
Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Kamila Zaradkiewicza, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Celem jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych w innych sprawach, które mogą wpłynąć na ocenę gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego.
Sąd Najwyższy w składzie SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodnicząca) i SSN Kamila Zaradkiewicz (członek) rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2025 r. wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez SSN Kamilę Zaradkiewicz wymogów niezawisłości i bezstronności. Z urzędu, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie. Zawieszenie ma potrwać do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 20 października 2023 r. (III CB 40/23) oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. (I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23). Sąd uzasadnił swoją decyzję tym, że udzielenie odpowiedzi na te pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie III CB 23/25 i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zawieszenie postępowania jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne przez TSUE może determinować dalszy tok postępowania w sprawie III CB 23/25 i mieć wpływ na ocenę zachowania gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SSN Kamila Zaradkiewicz | osoba_fizyczna | przedmiot wniosku |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
TFEU art. 267
Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej
tryb zadawania pytań prejudycjalnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba zapewnienia gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego. Możliwość wpływu odpowiedzi TSUE na dalszy tok postępowania.
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności zawiesza postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych może determinować dalszy tok postępowania mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Kamila Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z zadawaniem pytań prejudycjalnych do TSUE i ich wpływem na postępowanie krajowe, zwłaszcza w kontekście niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i pytań prejudycjalnych zadanych w konkretnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości sędziowskiej i relacji polskiego sądu z Trybunałem Sprawiedliwości UE, co jest tematem o dużym znaczeniu prawnym i społecznym.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE w sprawie niezawisłości sędziego – co to oznacza dla polskiego wymiaru sprawiedliwości?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 23/25 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Kamila Zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2025 r., z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. (per analogiam) w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. albowiem udzielenie odpowiedzi na wyżej wymienione pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie III CB 23/25 i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego. (R.N.) [‘a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI