III CB 2/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie dotyczące oceny niezawisłości i bezstronności sędziego SN do czasu rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości UE.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego SN Joannę Misztal-Konecką wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Na podstawie przepisów k.p.c. oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić to postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu wydania orzeczeń przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie P 4/23 oraz Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach C-748/23 i C-326/23.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek złożony przez T. w L., dotyczący oceny spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Joannę Misztal-Konecką wymogów niezawisłości i bezstronności w kontekście prowadzonej przez nią sprawy o sygnaturze II CSKP 790/22. Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, w związku z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w tej kwestii. Zawieszenie ma potrwać do momentu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie o sygnaturze P 4/23 oraz przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w połączonych sprawach C-748/23 (Gekus) i C-326/23 (Prezes Urzędu Ochrony Konsumentów i Konkurencji). Decyzja ta odzwierciedla potrzebę uwzględnienia rozstrzygnięć organów sądowych o szerszym zakresie jurysdykcji w sprawach dotyczących praworządności i niezależności sądownictwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w tej sprawie do czasu wydania orzeczeń przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Uzasadnienie
Zawieszenie postępowania jest uzasadnione potrzebą oczekiwania na rozstrzygnięcia organów sądowych o szerszym zakresie jurysdykcji, które mogą mieć wpływ na ocenę niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. w L. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie organu sądowego.
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis umożliwiający zawieszenie postępowania w Sądzie Najwyższym w określonych okolicznościach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym do czasu wydania orzeczeń przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie P 4/23 oraz Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach C-748/23, Gekus, i C-326/23
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym w związku z oczekiwaniem na rozstrzygnięcia TSUE i TK dotyczące praworządności i niezależności sądownictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i niezależności sądownictwa, a także roli polskich i europejskich sądów w ich zapewnieniu.
“Sąd Najwyższy czeka na wyroki TSUE i TK w sprawie niezawisłości sędziego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 2/24 POSTANOWIENIE 11 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 września 2024 r. w Warszawie wniosku T. w L. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Joannę Misztal-Konecką wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 790/22, zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym do czasu wydania orzeczeń przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie P 4/23 oraz Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach C-748/23, Gekus, i C-326/23, Prezes Urzędu Ochrony Konsumentów i Konkurencji. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI