III CB 18/22Umorzenie postępowania bezprzedmiotowe sąd najwyższy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostępowanie przed Sądem Najwyższym zostało zainicjowane wnioskiem powodów K. spółki akcyjnej, L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, E. M. i J. S. o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Pawła Czubika wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Marty Romańskiej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2026 r., postanowił umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe. Uzasadnieniem tej decyzji było ustalenie składu orzekającego w innej, powiązanej sprawie (II CSKP 366/22) z pominięciem osoby sędziego Pawła Czubika, co na mocy art. 355 Kodeksu postępowania cywilnego skutkowało bezprzedmiotowością prowadzonego postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania w sytuacji, gdy jego przedmiot stał się bezprzedmiotowy z uwagi na ustalenia w innej, powiązanej sprawie.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z ustalaniem składu sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego jest nadal zasadne, jeśli skład orzekający w powiązanej sprawie został ustalony z pominięciem tego sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ustalenie składu orzekającego w innej sprawie z pominięciem sędziego, którego niezawisłość i bezstronność były kwestionowane, czyni postępowanie w przedmiocie tego wniosku bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| E. M. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| miasto stołeczne Warszawa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenie składu orzekającego w innej sprawie z pominięciem sędziego, którego niezawisłość i bezstronność były kwestionowane, powoduje bezprzedmiotowość postępowania w przedmiocie wniosku o zbadanie tych wymogów.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie jako bezprzedmiotowe • w związku z ustaleniem składu orzekającego w sprawie II CSKP 366/22 z pominięciem osoby sędziego SN Pawła Czubika
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy jego przedmiot stał się bezprzedmiotowy z uwagi na ustalenia w innej, powiązanej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z ustalaniem składu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, która nie jest szeroko interesująca.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.