III CB 17/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej wniosku o zbadanie jego niezawisłości i bezstronności.
W sprawie z powództwa R. spółki akcyjnej, L. spółki z o.o., E. M. i J. S. przeciwko Miastu stołecznemu Warszawa o odszkodowanie, sędzia Sądu Najwyższego Bohdan Bieniek złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego Grzegorza Żmija wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego Bohdana Bieńka od rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa R. spółki akcyjnej w W., L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., E. M. i J. S. przeciwko Miastu stołecznemu Warszawa o odszkodowanie. Na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Bohdana Bieńka, który złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy rozpatrzył kwestię spełnienia przez sędziego Grzegorza Żmija wymogów niezawisłości i bezstronności. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Bohdana Bieńka od rozpoznania przedmiotowej sprawy, co stanowiło rozstrzygnięcie proceduralne dotyczące składu orzekającego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sędzia Bohdan Bieniek został wyłączony od rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek żądania sędziego Bieńka, rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego Żmija od rozpoznania sprawy z powodu wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności. Sąd postanowił wyłączyć sędziego Bieńka od rozpoznania tej kwestii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| E. M. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto stołeczne Warszawa | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
żądanie sędziego Sądu Najwyższego Bohdana Bieniek wyłączenia od rozpoznania wniosku E. M. i J. S. o zbadanie spełnienia przez SSN Grzegorza Żmija wymogów niezawisłości i bezstronności wyłącza SSN Bohdana Bieńka od rozpoznania przedmiotowej sprawy
Skład orzekający
Ewa Stefańska
członek
Bohdan Bieniek
sędzia
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o odszkodowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CB 17/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa R. spółki akcyjnej w W., L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., E. M. i J. S. przeciwko Miastu stołecznemu Warszawa o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Bohdana Bieniek wyłączenia od rozpoznania wniosku E. M. i J. S. o zbadanie spełnienia przez SSN Grzegorza Żmija wymogów niezawisłości i bezstronności wyłącza SSN Bohdana Bieńka od rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI