III CB 151/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego X.Y.1 od orzekania w sprawie dotyczącej oceny jego niezawisłości i bezstronności.
W sprawie z wniosku B.M. i Z.M. o stwierdzenie braku spełnienia przez sędziego SN X.Y.1 wymogów niezawisłości i bezstronności, Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie wyłączenia tego sędziego od orzekania. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego X.Y.1 od orzekania w tej konkretnej sprawie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę o sygnaturze III CB 151/25, która dotyczyła wniosku B.M. i Z.M. o stwierdzenie braku spełnienia przez sędziego SN X.Y.1 wymogów niezawisłości i bezstronności. Sprawa ta wywodziła się z powództwa B.M. i Z.M. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. w W. o zapłatę. Na skutek żądania samego sędziego SN X.Y.1 wyłączenia go od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2026 r. w Warszawie, postanowił wyłączyć sędziego X.Y.1 od orzekania w sprawie III CB 151/25.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia SN X.Y.1 został wyłączony od orzekania w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając żądanie wyłączenia sędziego X.Y.1 od orzekania w sprawie III CB 151/25, postanowił wyłączyć tego sędziego od orzekania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
B.M. i Z.M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Sąd Najwyższy X.Y.1 | osoba_fizyczna | sędzia |
| Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie wyłączenia sędziego SN X.Y.1 od orzekania w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziego SN X.Y.1 od orzekania w sprawie.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wyłączenia sędziego od sprawy dotyczącej jego własnej niezawisłości i bezstronności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 151/25 POSTANOWIENIE 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 10 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku B.M. i Z.M. o stwierdzenie braku spełnienia przez sędziego SN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie z powództwa B.M. i Z.M. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji S.A. w W. o zapłatę na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y.1 wyłączenia od rozpoznania sprawy III CB 151 /25, wyłącza sędziego SN X.Y.1 od orzekania w sprawie. (A.D.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI