I ZB 56/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego SN, oczekując na rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Obrońca sędzi w stanie spoczynku złożyła wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SN Marka Siwka w konkretnej sprawie. Sąd Najwyższy, w związku z przedstawieniem pytań prawnych do Trybunału Konstytucyjnego (sygn. P 4/23) i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (sygn. I NB 4/23) dotyczących przepisów o Sądzie Najwyższym, uznał za konieczne zawieszenie postępowania w tej sprawie do czasu uzyskania odpowiedzi od wspomnianych trybunałów.
Wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka w sprawie o sygn. akt I ZI 13/22 został złożony przez obrońcę sędzi Sądu Okręgowego w stanie spoczynku J. M. na podstawie art. 29 ustawy o Sądzie Najwyższym. Sprawa ta została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą I ZB 56/22. W toku postępowania Sąd Najwyższy podjął decyzję o przedstawieniu pytań prawnych do Trybunału Konstytucyjnego (sygn. P 4/23) oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (sygn. I NB 4/23). Pytania te dotyczą zgodności z Konstytucją RP oraz prawa UE przepisów art. 29 § 4 i 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, które są kluczowe dla rozstrzygnięcia wniosku. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie I ZB 56/22 do czasu uzyskania stanowisk od TK i TSUE, zgodnie z art. 22 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie, oczekując na rozstrzygnięcia TK i TSUE dotyczące przepisów, które mogą mieć wpływ na ocenę niezawisłości i bezstronności.
Uzasadnienie
Zawieszenie postępowania było konieczne ze względu na kluczowe znaczenie stanowisk TK i TSUE w odpowiedzi na pytania prawne dotyczące przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, które wpływają na ocenę niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obrońca sędzi Sądu Okręgowego w stanie spoczynku J. M. | inne | wnioskodawca |
| sędzia Sądu Najwyższego Marek Siwek | inne | podmiot postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zawieszenia postępowania.
Pomocnicze
u.SN art. 29 § § 4
Ustawa o Sądzie Najwyższym
u.SN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcia TK i TSUE w sprawach powiązanych z oceną niezawisłości i bezstronności sędziego.
Godne uwagi sformułowania
zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności kluczowe znaczenie będą miały stanowiska wyrażone przez TK i TSUE
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziów SN, procedury zawieszania postępowań w oczekiwaniu na orzeczenia TSUE i TK."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o Sądzie Najwyższym i procedurą wnioskową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad praworządności i niezależności sądownictwa, a także relacji między polskim sądownictwem a instytucjami europejskimi i konstytucyjnymi.
“Sąd Najwyższy czeka na werdykt TSUE i TK w sprawie niezawisłości sędziego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 56/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie z wniosku obrońcy sędzi Sądu Okręgowego w stanie spoczynku J. M. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka w sprawie o sygn. akt I ZI 13/22 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2023 r. z urzędu kwestii zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 2 listopada 2022 r. obrońca sędzi Sądu Okręgowego w stanie spoczynku J. M., w oparciu o art. 29 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, zwróciła się o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Siwka w sprawie sygn. akt I ZI 13/22. Sprawa zainicjowana przedmiotowym wnioskiem została zrejestrowana pod sygnaturą I ZB 56/22. Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2023 r., w sprawie sygn. akt I ZB 11/23, Sąd Najwyższy przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne dotyczące zgodności z Konstytucją RP przepisów art. 29 § 4 i art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym. Sprawa ta została zarejestrowana w Trybunale Konstytucyjnym pod sygnaturą P 4/23. Kwestii dotyczących stosowania przepisu art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym dotyczą również pytania prawne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt I NB 4/23. W związku z tym, że dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy kluczowe znaczenie będą miały stanowiska wyrażone przez TK i TSUE w odpowiedzi na ww. pytania prawne, koniecznym stało się zawieszenie postępowania w tejże sprawie na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej postanowienia. [M. T.] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI