III CB 139/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej niezawisłości sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Adama Doliwy, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu, aż Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy pytania prawne przedstawione przez Sąd Najwyższy, a także do czasu rozpatrzenia pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Pawła Kołodziejskiego na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2025 r. rozpoznał wniosek adwokata A.B., pełnomocnika B.M. i Z.M., dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Adama Doliwę wymogów niezawisłości i bezstronności. Sprawa, w której sędzia miał orzekać, toczyła się z powództwa B.M. i Z.M. przeciwko T. S.A. z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie ma trwać do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I ZB 11/23, P 4/23). Dodatkowo, postępowanie zostało zawieszone do czasu rozpatrzenia pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r. (sygn. akt III CB 40/23, C-748/23).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za konieczne zawieszenie postępowania w celu oczekiwania na rozstrzygnięcia organów konstytucyjnych i ponadnarodowych, które mogą mieć wpływ na ocenę niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| adw. A.B. | inne | pełnomocnik wnioskodawcy |
| B.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Adam Doliwa | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego |
| B.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Z.M. | osoba_fizyczna | powód |
| T. S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z zawieszaniem postępowań w Sądzie Najwyższym w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zwłaszcza w kontekście oceny niezawisłości i bezstronności sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym na podstawie konkretnych przepisów i w związku z konkretnymi pytaniami prawnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad wymiaru sprawiedliwości – niezawisłości i bezstronności sędziów, a także skomplikowanych relacji między polskim sądownictwem a instytucjami europejskimi (TSUE i TK).
“Niezawisłość sędziego SN pod lupą. Postępowanie zawieszone do czasu decyzji Trybunałów!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CB 139/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2025 r., w sprawie z wniosku adw. A.B. – pełnomocnika B.M. i Z.M. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Adama Doliwę wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt III CBO 4/25 z powództwa B.M. i Z.M. przeciwko T. S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 622) p o s t a n o w i ł: zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23 (P 4/23) oraz przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23 (C-748/23). (M.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI