III CB 13/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności innego sędziego.
W sprawie toczył się wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania tego wniosku, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności.
Przedmiotem postępowania był wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez innego sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie cywilnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie, uznał za zasadne wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku dotyczącego niezawisłości i bezstronności. Rozstrzygnięcie dotyczyło kwestii proceduralnych związanych z funkcjonowaniem składu orzekającego w Sądzie Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia został wyłączony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
H. K. i B. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Szpital w P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
| Ewa Stefańska | osoba_fizyczna | sędzia |
| Maria Szczepaniec | osoba_fizyczna | sędzia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego był zasadny.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza SSN Marię Szczepaniec od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący
Maria Szczepaniec
członek
Ewa Stefańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziego od rozpoznania innego wniosku proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziego od rozstrzygania o niezawisłości innego sędziego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 13/24 POSTANOWIENIE 24 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 24 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie wniosku H. K. i B. K. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego E. Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 3587/22 z powództwa H. K. i B. K. przeciwko Szpitalowi w P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę na skutek wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marii Szczepaniec od rozpoznania sprawy III CB 13/24 wyłącza SSN Marię Szczepaniec od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 3587/22. (E.C.) [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI