III CB 13/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszych czynności żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na fakt, że sędzia ten nie był członkiem składu orzekającego.
W sprawie III CB 13/24 wpłynęło żądanie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, pozostawił to żądanie bez dalszych czynności. Uzasadniono to tym, że sędzia Grzegorz Żmij nie jest członkiem składu orzekającego w tej konkretnej sprawie, co czyni jego żądanie niedopuszczalnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę o sygnaturze III CB 13/24 na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2025 r. Sprawa dotyczyła wniosku H.K. i B.K. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie (I CSK 3587/22). W toku postępowania wpłynęło żądanie sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija o wyłączenie go od rozpoznania sprawy III CB 13/24. Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Marcin Krajewski, uznał to żądanie za niedopuszczalne i pozostawił je w aktach sprawy bez dalszych czynności. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że sędzia Grzegorz Żmij nie jest członkiem składu orzekającego w sprawie III CB 13/24, co zgodnie z przywołanym orzecznictwem (post. SN z 2 września 2024 r., III CO 869/24) czyni żądanie wyłączenia bezzasadnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie wyłączenia sędziego jest niedopuszczalne, jeśli sędzia ten nie jest członkiem składu orzekającego w danej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał żądanie wyłączenia sędziego za niedopuszczalne, ponieważ sędzia ten nie należał do składu orzekającego w rozpatrywanej sprawie, co czyniło takie żądanie bezzasadnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie żądania w aktach sprawy bez dalszych czynności
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
| Ewa Stefańska | inne | sędzia Sądu Najwyższego |
| Grzegorz Żmij | inne | sędzia Sądu Najwyższego |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia Grzegorz Żmij nie jest członkiem składu orzekającego w sprawie III CB 13/24.
Godne uwagi sformułowania
pozostawia żądanie w aktach sprawy bez dalszych czynności, gdyż SSN Grzegorz Żmij nie jest członkiem składu orzekającego w sprawie III CB 13/24, w związku z czym jego żądanie należy uznać za niedopuszczalne
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący
Grzegorz Żmij
inne
Ewa Stefańska
inne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności żądania wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku członkostwa w składzie orzekającym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 13/24 POSTANOWIENIE 21 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku H.K. i B.K. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 3587/22 z powództwa H.K. i B.K. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija wyłączenia od rozpoznania sprawy III CB 13/24 pozostawia żądanie w aktach sprawy bez dalszych czynności, gdyż SSN Grzegorz Żmij nie jest członkiem składu orzekającego w sprawie III CB 13/24, w związku z czym jego żądanie należy uznać za niedopuszczalne (zob. post. SN z 2 września 2024 r., III CO 869/24). (E.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI