III CB 127/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, oczekując na rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy, w sprawie z wniosku pełnomocnika D.K. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Krzysztofa Grzesiowskiego w innej sprawie, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny oraz Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które zostały wcześniej przedstawione przez Sąd Najwyższy w odrębnych postępowaniach.
Postanowieniem z dnia 9 października 2025 r., Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Kołodziejskiego, na posiedzeniu niejawnym, zdecydował o zawieszeniu postępowania. Sprawa dotyczyła wniosku pełnomocnika r.pr. J.D. o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego Krzysztof Grzesiowski spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I CSKP 2159/25, toczącej się z powództwa D.K. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę. Zawieszenie postępowania nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy uzasadnił swoją decyzję koniecznością oczekiwania na rozpatrzenie przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych przedstawionych w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23 (P 4/23), a także pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23 (C-748/23).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Uzasadnienie
Zawieszenie postępowania jest uzasadnione koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcia organów konstytucyjnych i ponadnarodowych w kwestiach prawnych, które mogą mieć wpływ na ocenę niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| r.pr. J.D. | inne | pełnomocnik wnioskodawcy |
| D.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Bank w W. | spółka | pozwanego |
| Krzysztof Grzesiowski | inne | sędzia Sądu Najwyższego |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań w Sądzie Najwyższym w związku z pytaniami prawnymi do TK i TSUE, kwestie niezawisłości i bezstronności sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z pytaniami skierowanymi do TK i TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad ustrojowych państwa prawa – niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, a także roli sądów krajowych w procesie interpretacji prawa UE i konstytucyjnego.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę: Czekamy na wyroki Trybunałów w kluczowej kwestii niezawisłości sędziowskiej!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CB 127/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2025 r., w sprawie z wniosku r.pr. J.D. – pełnomocnika D.K. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I CSKP 2159/25 z powództwa D.K. a przeciwko Bankowi w W. o zapłatę na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 622) p o s t a n o w i ł: zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23 (P 4/23) oraz przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23 (C-748/23). (R.N.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI