I CSK 3273/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy.
W sprawie z powództwa M. P. i P. P. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego X.Y. od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa M. P. i P. P. przeciwko Bankowi S.A. w Warszawie, dotyczącą ustalenia i zapłaty. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej. W trakcie postępowania wpłynął wniosek sędziego X.Y. o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że sędzia X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy. Podstawą prawną tej decyzji był artykuł 48 § 1 w związku z artykułem 379 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy na podstawie art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie wyłączenia sędziego
Strona wygrywająca
strona powodowa (pośrednio, poprzez zapewnienie bezstronności)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| SSN X.Y. | inne | sędzia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 48 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy
Skład orzekający
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego z mocy ustawy w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.c. i sytuacji faktycznych prowadzących do wyłączenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy sędzia musi zostać wyłączony z mocy prawa? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3273/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa M. P. i P. P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 10 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 grudnia 2021 r., sygn. akt V ACa 302/21, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie od rozpoznania sprawy, stwierdza, że SSN X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI