III CB 116/24Zawieszenie postępowania SN pytania prejudycjalne 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek złożony przez A. Ś., który dotyczył zbadania, czy sędzia SN X. Y. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w kontekście sprawy o sygnaturze I CSK 2419/24. Sprawa ta toczyła się z powództwa A. Ś. przeciwko Gminie Miejskiej B. o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., postanowił zawiesić z urzędu postępowanie zainicjowane wspomnianym wnioskiem. Zawieszenie ma potrwać do momentu, w którym Trybunał Konstytucyjny wyda rozstrzygnięcie w sprawie pytań prejudycjalnych, które Sąd Najwyższy skierował do Trybunału postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2023 r. (sygn. I ZB 11/23). Decyzja ta ma na celu zapewnienie spójności orzeczniczej i oczekiwanie na kluczowe rozstrzygnięcie konstytucyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zawieszenia postępowania w przypadku skierowania pytań prejudycjalnych do Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie powinien skutkować zawieszeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., oczekując na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez Trybunał Konstytucyjny, co jest niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.
Jakie są konsekwencje skierowania pytań prejudycjalnych do Trybunału Konstytucyjnego dla toczącego się postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skierowanie pytań prejudycjalnych uzasadnia zawieszenie postępowania.
Uzasadnienie
Przepis art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina Miejska B. | instytucja | pozwany |
| X. Y. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
pkt 3 stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie pytań prejudycjalnych.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza z urzędu postępowanie wywołane wnioskiem do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prejudycjalnych
Skład orzekający
Maciej Kowalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w przypadku skierowania pytań prejudycjalnych do Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z niezawisłością sędziowską i współdziałaniem sądów z Trybunałem Konstytucyjnym, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem konstytucyjnym i procesowym.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę: Czekamy na decyzję Trybunału Konstytucyjnego!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.