III CB 108/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek spółki G. S.A. o zbadanie, czy sędzia Piotr Telusiewicz spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie I CNP 100/24 dotyczącej naruszenia posiadania. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił wniosek oddalić.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek złożony przez G. spółkę akcyjną w Warszawie, dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego SN Piotra Telusiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w kontekście prowadzonej przez niego sprawy o sygnaturze I CNP 100/24. Sprawa ta dotyczyła naruszenia posiadania, a powodem była G. spółka akcyjna, a pozwanym Syndyk masy upadłości F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w upadłości. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 26 marca 2025 r., postanowił oddalić przedmiotowy wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i postanowił go oddalić, co sugeruje brak podstaw do stwierdzenia niespełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w kontekście wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. spółka akcyjna w W. | spółka | wnioskodawca |
| Syndyk masy upadłości F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w upadłości w B. | spółka | pozwanego |
| Piotr Telusiewicz | osoba_fizyczna | sędzia |
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Joanna Misztal-Konecka
członek
Antoni Bojańczyk
sprawozdawca
Marcin Łochowski
członek
Marek Motuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i wniosku, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego, co jest rutynowe w postępowaniu sądowym. Brak szerszego kontekstu prawnego czy faktycznego czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 108/24 POSTANOWIENIE 26 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) Prezes SN Joanna Misztal-Konecka SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski SSN Marek Motuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie wniosku G. spółki akcyjnej w W. o zbadanie spełnienia przez SSN Piotra Telusiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CNP 100/24 z powództwa G. spółki akcyjnej w W. przeciwko Syndykowi masy upadłości F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w upadłości w B. o naruszenie posiadania wniosek oddala. Wiesław Kozielewicz Antoni Bojańczyk Marcin Łochowski Joanna Misztal-Konecka Marek Motuk (M.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI