III CB 107/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego SSN Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości i bezstronności w innej, toczącej się sprawie (I CSK 1971/24). Sprawa, w której wydano niniejsze postanowienie, dotyczy powództwa E. S. przeciwko H. P. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie następuje do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnie pytania prejudycjalne przedstawione mu postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt III CB 40/23. Sąd uzasadnił swoją decyzję tym, że odpowiedź TSUE na te pytania może mieć znaczenie dla dalszego toku postępowania w niniejszej sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zawieszenia postępowania w przypadku pytań prejudycjalnych do TSUE, które mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy odpowiedź TSUE jest kluczowa dla dalszego postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odpowiedź na pytania prejudycjalne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej może mieć znaczenie dla dalszego toku postępowania w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odpowiedź na pytania prejudycjalne może mieć znaczenie dla dalszego toku postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że odpowiedź TSUE na pytania prejudycjalne przedstawione w innej sprawie (III CB 40/23) może wpłynąć na dalsze rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie uzasadnia zawieszenie postępowania w sprawie o ochronę dóbr osobistych?
Odpowiedź sądu
Nie bezpośrednio, ale okoliczności związane z pytaniami prejudycjalnymi przedstawionymi TSUE w innej sprawie (III CB 40/23) uzasadniają zawieszenie postępowania.
Uzasadnienie
Choć wniosek dotyczył oceny sędziego w innej sprawie, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w tej sprawie z uwagi na potencjalny wpływ odpowiedzi TSUE na pytania prejudycjalne na dalszy tok postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| SSN Dariusz Pawłyszcze | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku konieczności rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych.
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis powiązany z art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w kontekście pytań prejudycjalnych do TSUE.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potencjalne znaczenie odpowiedzi TSUE na pytania prejudycjalne dla dalszego toku postępowania.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedź udzielona na pytanie przedstawione w powołanym postanowieniu może mieć znaczenie dla dalszego toku postępowania w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w przypadku pytań prejudycjalnych do TSUE, które mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy odpowiedź TSUE jest kluczowa dla dalszego postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak polskie sądy korzystają z mechanizmu pytań prejudycjalnych do TSUE, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem unijnym i jego stosowaniem w praktyce.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE: Co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.