III CB 106/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o ubezwłasnowolnienie z powodu toczącego się przed TSUE postępowania prejudycjalnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Prokuratora Okręgowego w Bydgoszczy dotyczący oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie. Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o ubezwłasnowolnienie całkowite O. G. ze względu na toczące się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowanie w przedmiocie pytań prejudycjalnych.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym wniosek Prokuratora Okręgowego w Bydgoszczy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o ubezwłasnowolnienie, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia jest toczące się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowanie w przedmiocie pytań prejudycjalnych, przedstawionych przez Sąd Najwyższy wcześniej w innej sprawie (III CB 40/23). Zawieszenie nastąpiło na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Zawieszenie postępowania nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 kpc w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym oraz art. 394 § 3, art. 398 i art. 391 § 1 kpc, ze względu na toczące się przed TSUE postępowanie prejudycjalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Okręgowy w Bydgoszczy | organ_państwowy | wnioskodawca |
| M. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| O. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Okręgowy w Bydgoszczy | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
kpc art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
kpc art. 394 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w sprawie pytań prejudycjalnych.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie ze względu na toczące się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowanie w przedmiocie pytań prejudycjalnych
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE, w tym w sprawach dotyczących niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania SN z powodu pytań prejudycjalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z prawem unijnym i jego wpływem na polskie postępowania sądowe, w tym na niezawisłość sędziowską.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę o ubezwłasnowolnienie. Kluczowa rola TSUE i pytania o niezawisłość sędziów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 106/24 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2025 r. w Warszawie wniosku Prokuratora Okręgowego w Bydgoszczy o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 3122/24 z wniosku M. G. z udziałem O. G. i Prokuratora Okręgowego w Bydgoszczy o ubezwłasnowolnienie całkowite O. G. zawiesza postępowanie ze względu na toczące się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowanie w przedmiocie pytań prejudycjalnych (art. 267 TFUE) przedstawionych przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 20 października 2023 r., III CB 40/23 (art. 177 § 1 pkt 3 1 kpc w związku z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst : Dz. U. z 2024 r., poz. 622), art. 394 1 § 3, art. 398 21 i art. 391 § 1 kpc.). ł.n r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI