I CSK 3205/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym sprawy o zapłatę, skreślając punkt i fragment uzasadnienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o zapłatę przeciwko D.M., H.M. i S.M. Na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił prostować z urzędu oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu z 22 listopada 2022 r. (sygn. akt I CSK 3205/22). Prostowanie polegało na skreśleniu punktu 3 sentencji oraz fragmentu uzasadnienia dotyczącego kosztów.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2023 r., rozpoznał sprawę z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko D.M., H.M. i S.M., dotyczącą zapłaty. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. akt I ACa 143/18. W ramach postępowania Sąd Najwyższy postanowił z urzędu prostować oczywistą omyłkę, która wkradła się do jego wcześniejszego postanowienia z dnia 22 listopada 2022 r., o sygnaturze akt I CSK 3205/22. Prostowanie obejmowało skreślenie punktu 3 z sentencji postanowienia oraz usunięcie błędnie wpisanego fragmentu uzasadnienia, który zaczynał się od słów „, zaś o kosztach” i kończył się słowami „adwokata z urzędu”.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu prostować oczywiste omyłki w swoich postanowieniach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał prostowania oczywistej omyłki w swoim wcześniejszym postanowieniu, skreślając zbędny punkt i fragment uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| D.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| H.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego skreśla pkt 3 wykreśla omyłkowo wpisaną frazę
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania omyłek przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku prostowania omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 3205/22 POSTANOWIENIE 5 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko D.M., H.M. i S.M. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 18 listopada 2020 r., I ACa 143/18, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 22 listopada 2022 r., sygn. akt I CSK 3205/22, w ten sposób, że w sentencji postanowienia skreśla pkt 3, a w uzasadnieniu wykreśla omyłkowo wpisaną frazę rozpoczynającą się od słów: ", zaś o kosztach" a kończącą się słowami "adwokata z urzędu". [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI