III CB 1/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego Władysława Pawlaka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Elżbiety Karskiej w sprawie dotyczącej niezawisłości i bezstronności sędziego Marcina Krajewskiego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziego Władysława Pawlaka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Elżbiety Karskiej. Wniosek ten dotyczył sprawy o zbadanie spełnienia przez sędziego Marcina Krajewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Ostatecznie Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego Pawlaka.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Karol Weitz jako przewodniczący, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Władysława Pawlaka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Elżbiety Karskiej. Wniosek o wyłączenie sędziego Pawlaka dotyczył sprawy zainicjowanej przez Z.. „(… …)” w G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., która domagała się zbadania spełnienia przez sędziego Marcina Krajewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1865/22. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił odmówić wyłączenia SSN Władysława Pawlaka od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Elżbiety Karskiej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego Władysława Pawlaka.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do wyłączenia sędziego Władysława Pawlaka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Elżbiety Karskiej, co oznacza, że uznał brak okoliczności uzasadniających wątpliwości co do jego niezawisłości lub bezstronności w tym konkretnym kontekście proceduralnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa wyłączenia
Strona wygrywająca
SSN Władysław Pawlak
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.. „(… …)” w G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | wnioskodawca |
| Marcin Krajewski | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego |
| Władysław Pawlak | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego |
| Elżbieta Karska | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia wyłączenia SSN Władysława Pawlaka od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Elżbiety Karskiej
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Władysław Pawlak
członek
Elżbieta Karska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w Sądzie Najwyższym, gdy wniosek dotyczy rozpoznania innego wniosku o wyłączenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie przedmiotem wniosku o wyłączenie jest rozpoznanie innego wniosku o wyłączenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy szerokiego kręgu odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 1/22 POSTANOWIENIE 9 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 9 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Z.. „(… …)” w G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1865/22, na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Władysława Pawlaka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Elżbiety Karskiej od rozpoznania sprawy III CB 1/22 odmawia wyłączenia SSN Władysława Pawlaka od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Elżbiety Karskiej. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI