III CA 996/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-09-22

SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy

koszty zastępstwa procesowegoapelacjapostępowanie odwoławczezapłataustalenie

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu pozwanych w sprawie o zapłatę i ustalenie, zasądzając od nich na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła powództwa D. J. przeciwko dwóm pozwanym o zapłatę i ustalenie. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje wniosły obie strony pozwane. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w II instancji, oddalił obie apelacje, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Ponadto, zasądził od każdego z pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa D. J. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz (...) w L. działającemu przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce z siedzibą w W., domagającemu się zapłaty i ustalenia. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obie strony pozwane od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 31 marca 2016 r. (sygn. akt II C 153/13), Sąd Okręgowy postanowił oddalić obie apelacje. Jednocześnie, zasądził od każdego z pozwanych na rzecz powoda D. J. kwoty po 3.600 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, obie apelacje zostały oddalone.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował właściwe przepisy prawa, a zarzuty apelacji nie podważyły trafności jego rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

D. J.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. J.	osoba_fizyczna	powód
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.	spółka	pozwany
(...) w L. działający przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce z siedzibą w W.	spółka	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oddala obie apelacje zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i (...) w L. działającego przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz D. J. kwoty po 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych od każdego z pozwanych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Skład orzekający

Jacek Kępa

przewodniczący

Radosław Olewczyński

sędzia sprawozdawca

Joanna Szczygielska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym oraz ogólne zasady oceny apelacji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia apelacji i zasądzenia kosztów, bez szczególnych walorów merytorycznych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3600 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

koszty zastępstwa procesowego apelacja postępowanie odwoławcze zapłata ustalenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 996/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Joanna Szczygielska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. J. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i (...) w L. działającego przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji obu pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 31 marca 2016 r. wydanego w sprawie II C 153/13 1. oddala obie apelacje; 2. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i (...) w L. działającego przez (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz D. J. kwoty po 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych od każdego z pozwanych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI