III Ca 985 /15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-10-12

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

apelacjakoszty procesuzmiana wyrokuoddalenie powództwaspółka akcyjna

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o ustalenie i zapłatę oraz zasądzając koszty postępowania od powodów na rzecz pozwanej spółki.

Sprawa dotyczyła powództwa K. B. i D. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o ustalenie i zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok uwzględniający częściowo powództwo. Po rozpoznaniu apelacji obu stron, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo w całości i zasądzając od powodów na rzecz pozwanej spółki koszty postępowania.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. B. i D. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2015 roku, sygn. akt XVIII C 2450/14. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 12 października 2015 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w punktach dotyczących ustalenia i zapłaty, oddalając powództwo w całości. Ponadto, zasądził solidarnie od powodów na rzecz pozwanej spółki kwotę 617 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji. Apelacja powodów została oddalona, a koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 1.097 złotych zasądzono solidarnie od powodów na rzecz pozwanej spółki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że apelacja pozwanego była zasadna i zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

(...) Spółka Akcyjna w W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. B.	osoba_fizyczna	powód
D. B.	osoba_fizyczna	powód
(...) Spółka Akcyjna w W.	spółka	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność apelacji pozwanego.

Skład orzekający

Radosław Olewczyński

przewodniczący

Renata Jagura

sędzia

Bartosz Lewandowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego i rozstrzygania o kosztach."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości dowodowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie apelacyjne dotyczące zmiany wyroku i kosztów, bez szczególnych walorów merytorycznych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

apelacja koszty procesu zmiana wyroku oddalenie powództwa spółka akcyjna

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 985 /15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewod niczący: SSO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Renata Jagura SR (del.) Bartosz Lewandowski Proto kolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. B. i D. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2015 roku, sygn. akt XVIII C 2450/14 1. z apelacji pozwanego zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 3 w ten sposób, że oddala powództwo i zasądza solidarnie od K. B. i D. B. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 617 (sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. oddala apelację powodów; 3. zasądza solidarnie od K. B. i D. B. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 1.097 (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI