II Ca 267/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on podstaw faktycznych dochodzonego roszczenia o zapłatę ceny za energię elektryczną, nie przedkładając wymaganych dokumentów.
Powód (...) S.A. domagał się zapłaty kwoty 472,07 zł za sprzedaną energię elektryczną. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając, że powód nie wykazał podstaw faktycznych swojego roszczenia, nie przedkładając wymaganych dokumentów. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, oddalił ją, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji i podkreślając, że ciężar dowodu spoczywał na powodzie, a przedłożone kserokopie niepoświadczone nie stanowią dokumentów.
Sprawa dotyczyła powództwa (...) S.A. przeciwko G. G. o zapłatę kwoty 472,07 zł z ustawowymi odsetkami, stanowiącej cenę za sprzedaną energię elektryczną. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie oddalił powództwo, wskazując na brak wykazania przez powoda podstaw faktycznych roszczenia, w szczególności poprzez nieprzedłożenie wymaganych dokumentów. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając apelację powoda, oddalił ją. Sąd odwoławczy podkreślił, że zgodnie z art. 6 k.c. i art. 535 §1 k.c. w zw. z art. 555 k.c., ciężar dowodu zawarcia umowy i sprzedaży energii spoczywał na powodzie, który nie sprostał temu obowiązkowi. Sąd zwrócił uwagę, że kserokopie niepoświadczone nie są dokumentami w rozumieniu przepisów procesowych (art. 129 §2 k.p.c.). Ponadto, sąd odwoławczy powołał się na art. 381 k.p.c., który pozwala na pominięcie nowych dowodów, jeśli strona mogła je przedstawić w pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał podstaw faktycznych roszczenia, ponieważ nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ciężar dowodu w zakresie zawarcia umowy i sprzedaży energii spoczywał na powodzie. Powód nie przedłożył żadnych dokumentów potwierdzających sprzedaż energii, a przedłożone kserokopie niepoświadczone nie stanowiły dowodu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
G. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| G. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 535 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 555
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu zawarcia umowy oraz sprzedaży energii obciążał powoda.
Pomocnicze
k.p.c. art. 210 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 129 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Kserokopia niepoświadczona nie jest dokumentem.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505 10
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje sądowi rozpoznać apelacje w składzie jednego sędziego.
k.p.c. art. 505 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli Sąd drugiej instancji nie przeprowadził postepowania dowodowego uzasadnienie powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał podstaw faktycznych dochodzonego roszczenia. Powód nie przedłożył wymaganych dokumentów. Kserokopia niepoświadczona nie jest dokumentem.
Godne uwagi sformułowania
Dowód zawarcia umowy oraz sprzedaży energii w myśl art. 6 k.c. obciążał powoda. Kserokopia w postaci niepoświadczonej nie jest dokumentem.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przedkładania oryginałów lub poświadczonych kopii dokumentów w postępowaniu cywilnym oraz ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów po stronie powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowych zasad dowodowych, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa cywilnego.
Dane finansowe
WPS: 472,07 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ca 267/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , dnia 24 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w G. przeciwko G. G. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 28 stycznia 2016 roku sygn. akt I C 167/15 oddala apelację. SSO Janusz Roszewski Sygn. akt II Ca 267/16 Dnia 8 września 2016 roku UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2016r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie oddalił powództwo E. -Operator z siedzibą w G. przeciwko G. G. o zapłatę kwoty 472,07 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania. Apelację od powyższego orzeczenia wniósł powód. Sąd Okręgowy oddalając apelację zważył, co następuje. Podstawę prawną wyroku w zakresie prawa materialnego stanowił art. 535 §1 k.c. oraz art. 555 k.c. w zw. z art. 6 k.c. Dochodzona pozwem kwota dotyczy żądanej przez powoda ceny sprzedanej pozwanemu energii elektrycznej na podstawie zawartej umowy ( art. 535 §1 w zw. z art.555 k.c. Powód nie wykazał przytoczonych w pozwie okoliczności faktycznych, z których wywodzi dochodzone roszczenie, bowiem nie przedłożył żadnego z dokumentów wskazanych w pozwie. Dowód zawarcia umowy oraz sprzedaży energii w myśl art. 6 k.c. obciążał powoda. Kurator pozwanego na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016r. wypowiedział się co do twierdzeń powoda i okoliczności faktycznych, co wyczerpuje dyspozycję art. 210 §2 k.p.c. Treść jego oświadczenia wypełniając z kolei dyspozycje art. 230 k.p.c. , nie budzi wątpliwości, ze pozwany zaprzeczył twierdzeniom powoda o faktach. Zaprzeczenie twierdzeniom pozwu oraz żądanie oddalenia powództwa nie wymaga dla swojej skuteczności wypowiadania się strony zaprzeczającej co do poszczególnych okoliczności faktycznych składających się na podstawę dochodzonego roszczenia. W takiej sytuacji nie wystąpienie pozwanego o przedstawienie dowodów wskazanych w pozwie nie wyczerpuje dyspozycji art. 229 k.p.c , bowiem ich przedstawienie wynika z ciężaru dowodzenia art. 232 oraz art. 6 k.c. przez stronę twierdzącą, a nie zaprzeczającą faktom. W zakresie prawa procesowego podstaw rozstrzygnięcia były art. 381 k.p.c. stanowiący, że sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, w tym przypadku, gdy idzie o wykazanie podstawy faktycznej dochodzonego roszczenia o zapłatę ceny za dostarczoną energię elektryczną. Ponadto dowody w postaci prywatnych dokumentów winny być składane w oryginale, albo w odpisach poświadczonych przez pełnomocnika procesowego ( art. 129 §2 k.p.c. ). Kserokopia w postaci niepoświadczonej nie jest dokumentem. Ponadto podstawę stanowiły art. 385 k.p.c. , i art. 505 10 k.p.c. , który nakazuje sądowi rozpoznać apelacje w składzie jednego sędziego. Zgodnie zaś z art. 505 13 §2 k.p.c. , jeżeli Sąd drugiej instancji nie przeprowadził postepowania dowodowego uzasadnienie powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. SSO Janusz Roszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI