III CA 958/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę ponad 35 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu, a także oddalił apelację jednej z pozwanych.
Sprawa dotyczyła powództwa E. Ż. przeciwko M. S. i spółce (...) o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje wniosły zarówno powódka, jak i pozwana M. S. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej powódki, zasądzając solidarnie od pozwanych na jej rzecz kwotę 35.351 zł z odsetkami i kosztami procesu. Jednocześnie oddalił apelację pozwanej M. S. i zasądził od pozwanych na rzecz powódki koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa E. Ż. przeciwko M. S. i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt IIC 1806/20. Sąd Okręgowy rozpatrzył apelacje zarówno powódki, jak i pozwanej M. S. W wyniku rozpoznania apelacji, sąd pierwszej instancji zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził solidarnie od M. S. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz E. Ż. kwotę 35.351 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 września 2017 r. do dnia zapłaty, a także kwotę 4.642 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Ponadto, nakazano pobrać solidarnie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.207,18 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych. Jednocześnie, Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej M. S. i zasądził od obu pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 2700 zł z odsetkami tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając wyższą kwotę na rzecz powódki i oddalając apelację jednej z pozwanych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, dokonał własnej oceny materiału dowodowego i przepisów prawa, co doprowadziło do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
E. Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Ż. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Elżbieta Gawryszczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura odwoławcza, zasądzenie odsetek i kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, gdzie sąd drugiej instancji dokonał korekty wyroku sądu pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 35 351 PLN
zapłata: 35 351 PLN
zwrot kosztów procesu: 4642 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. III Ca 958/22 Sprostowano postanowieniem z dnia 24.01.2024 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Elżbieta Gawryszczak Protokolant : Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 28 września 2023r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. Ż. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i M. S. o zapłatę na skutek apelacji powódki i pozwanej M. S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt IIC 1806/20 I z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza solidarnie od M. S. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz E. Ż. kwotę 35.351 (trzydzieści pięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt jeden ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 września 2017 r. do dnia zapłaty oraz kwotę (...) ( cztery tysiące sześćset czterdzieści dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu ; 2.nakazuje pobrać solidarnie od M. S. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę (...) ,18 ( dwa tysiące dwieście siedem złotych osiemnaście groszy) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.”; II. oddala apelację pozwanej M. S. ; III. zasądza solidarnie od M. S. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 2700 ( dwa tysiące siedemset) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI