III CA 957/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-08-23
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
zapłataapelacjakoszty zastępstwa procesowegoodsetkizmiana wyroku

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.000 zł z odsetkami i obniżając zasądzone koszty zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanego na rzecz powoda określoną kwotę. Pozwany wniósł apelację, kwestionując zarówno wysokość zasądzonej należności, jak i koszty zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, obniżając zasądzoną kwotę główną oraz koszty zastępstwa procesowego, a także oddalił apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa J. S. przeciwko W. Z. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi. Sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanego na rzecz powoda określoną kwotę pieniężną wraz z odsetkami oraz zasądził koszty zastępstwa procesowego. Pozwany w swojej apelacji domagał się zmiany wyroku poprzez oddalenie powództwa lub obniżenie zasądzonej kwoty, a także obniżenie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty głównej, obniżając ją do 10.000 zł z ustawowymi odsetkami, a także obniżył zasądzone koszty zastępstwa procesowego. Sąd oddalił apelację w pozostałym zakresie, zniósł wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy może obniżyć zasądzoną kwotę, jeśli uzna, że sąd pierwszej instancji błędnie ustalił jej wysokość lub zastosował niewłaściwe przepisy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i zastosowania prawa, co doprowadziło do zmiany pierwotnie zasądzonej kwoty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

J. S. (w części zasądzonej kwoty)

Strony

NazwaTypRola
J. S.osoba_fizycznapowód
W. Z.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 385 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie obowiązuje.

k.p.c. art. 385 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji, oddalając apelację, orzeka o kosztach procesu na rzecz każdej ze stron.

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Odsetki ustawowe za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kwestionowanie wysokości zasądzonej kwoty przez pozwanego. Kwestionowanie wysokości zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego przez pozwanego.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok oddala apelację w pozostałym zakresie znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego

Skład orzekający

Wojciech Borten

przewodniczący

Radosław Olewczyński

członek

Grażyna Młynarska - Wróblewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji, zasądzania odsetek oraz ustalania kosztów zastępstwa procesowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w sprawach o innym charakterze.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może korygować orzeczenia sądu pierwszej instancji, co jest istotne dla zrozumienia procesu sądowego i praw stron.

Sąd Okręgowy skorygował wyrok: ile faktycznie należy się powodowi i jakie koszty poniesie pozwany?

Dane finansowe

WPS: 10 000 PLN

zapłata: 10 000 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 2008,5 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 957/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie: Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: stażysta Piotr Nowak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko W. Z. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 5 kwietnia 2018 roku sygn. akt VIII C 812/14 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie 1. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 28 marca 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałym zakresie; 2. w punkcie 2. w ten sposób, że kwotę 4.017 zł (cztery tysiące siedemnaście) złotych) obniża do kwoty 2.008,50 zł (dwa tysiące osiem złotych pięćdziesiąt groszy); 3. w punkcie 3. w ten sposób, że kwotę 2.068,13 (dwa tysiące sześćdziesiąt osiem złotych trzynaście groszy) obniża do kwoty 1.034,07 (jeden tysiąc trzydzieści cztery złote siedem groszy); 4. dodaje punkt 4. o brzmieniu: „nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z roszczenia zasądzonego na rzecz powoda w punkcie 1. wyroku kwotę 1.034,06 (jeden tysiąc trzydzieści cztery złote sześć groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego; IV. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi na rzecz adwokata B. Z. kwotę 2.214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej W. Z. w postępowaniu apelacyjnym przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI