III Ca 1538/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki część dochodzonej kwoty i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez (...) Spółkę Akcyjną przeciwko M. S. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła pozwana. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powódki część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami umownymi, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Sąd Okręgowy oddalił również apelację w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania obu instancji.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M. S. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 12 maja 2021 roku (sygn. akt I C 475/21). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2022 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, zasądzono od pozwanej M. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej kwotę 7.318,86 zł z odsetkami umownymi, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od powódki na rzecz pozwanej zwrot części kosztów procesu w pierwszej instancji oraz zwrot kosztów postępowania apelacyjnego. Nakazano również pobranie od powódki na rzecz Skarbu Państwa opłaty od uwzględnionej części apelacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powódki część dochodzonej kwoty i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, uwzględniając częściowo apelację pozwanej. Rozstrzygnięcie o kosztach zostało dostosowane do nowego wyniku sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
częściowo powódka, częściowo pozwana (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację i zmienił zaskarżony wyrok na podstawie art. 385 k.p.c.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Odsetki umowne w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie zostały zasądzone na podstawie przepisów o odsetkach za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe uwzględnienie apelacji pozwanej w zakresie kwoty dochodzonej pozwem.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanej w pozostałej części została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok na następujący zasądza od M. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza na rzecz M. S. od (...) Spółki Akcyjnej (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o zapłatę, zasądzanie odsetek umownych, ustalanie kosztów postępowania w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości dochodzonej kwoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, gdzie sąd drugiej instancji częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 7318,86 PLN
zapłata: 7318,86 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1538/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Łodzi sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 12 maja 2021 roku sygn. akt I C 475/21 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. "zasądza od M. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 7.318,86 zł (siedem tysięcy trzysta osiemnaście złotych osiemdziesiąt sześć groszy) z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie w stosunku rocznym liczonymi od dnia 29 marca 2020 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza na rzecz M. S. od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 362,50 zł (trzysta sześćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty."; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza na rzecz M. S. od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 353,40 zł (trzysta pięćdziesiąt trzy złote czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty; IV. nakazuje pobrać od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 523,80 (pięćset dwadzieścia trzy złote osiemdziesiąt groszy) tytułem nieuiszczonej opłaty od uwzględnionej części apelacji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI