III Ca 95/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 24 września 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi oddalił powództwo P. Z. – Syndyka masy upadłości P. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i nie obciążył strony powodowej kosztami postępowania. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 6 kc w zw. z art. 527 § 4 kc oraz art. 233 § 1 kpc. Wniósł o zmianę wyroku i uwzględnienie powództwa, a także o dopuszczenie dowodu z dokumentu KRS spółki zależnej. Pozwany wniósł o oddalenie apelacji. Sąd Okręgowy w Łodzi uznał apelację za niezasadną i oddalił ją na podstawie art. 385 kpc. Sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, a ustalenia faktyczne przyjął za własne. Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc nie zostały skutecznie postawione, gdyż powód nie wskazał konkretnych zasad ani przepisów naruszonych przy ocenie dowodów. Sąd podkreślił, że art. 233 § 1 kpc dotyczy oceny dowodów, a nie ustaleń faktycznych. Stan faktyczny nie był sporny. Sąd Rejonowy słusznie uznał, że jednorazowa transakcja utworzenia spółki Biuro (...) nie może być uznana za pozostawanie w stałych stosunkach gospodarczych, co wyklucza zastosowanie domniemania z art. 527 § 4 kc. Dowód z KRS spółki zależnej został pominięty na podstawie art. 381 kpc, gdyż mógł być powołany przed Sądem I instancji. W konsekwencji zarzuty naruszenia prawa materialnego uznano za niezasadne. Sąd Okręgowy nie obciążył powoda kosztami postępowania apelacyjnego na podstawie art. 102 kpc, uwzględniając jego sytuację finansową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'stałych stosunków gospodarczych' w kontekście skargi pauliańskiej oraz wymogów formalnych zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego jednorazowej transakcji i braku stałych relacji gospodarczych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy jednorazowa transakcja utworzenia spółki może być uznana za pozostawanie w stałych stosunkach gospodarczych w rozumieniu art. 527 § 4 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jednorazowa transakcja nie może być uznana za pozostawanie w stałych stosunkach gospodarczych.
Uzasadnienie
Stałe stosunki gospodarcze charakteryzują się długotrwałością i intensywnością współpracy, czego brak w przypadku jednorazowej transakcji utworzenia spółki w celu zakupu ośrodka wypoczynkowego.
Czy sąd drugiej instancji może pominąć dowód, który mógł być zgłoszony przed sądem pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może pominąć dowód na podstawie art. 381 kpc, jeśli mógł być on powołany przed sądem pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Dowód z wydruku KRS spółki zależnej został pominięty, ponieważ mógł być zgłoszony przed Sądem Rejonowym, który wydał wyrok we wrześniu 2020 r., a spółka zależna została utworzona już po tym terminie.
Czy zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc został skutecznie postawiony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc nie został skutecznie postawiony.
Uzasadnienie
Apelujący nie wskazał konkretnych zasad lub przepisów naruszonych przy ocenie dowodów, ani nie wykazał przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. – Syndyk masy upadłości P. S. | inne | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 527 § § 4
Kodeks cywilny
Domniemanie, że przedsiębiorcy pozostającemu w stałych stosunkach gospodarczych z dłużnikiem było wiadome, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, nie ma zastosowania, gdy współpraca ma charakter jednorazowy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje ocenę wiarygodności i mocy dowodów, a nie ustalenia faktyczne czy wnioski.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia sądowi drugiej instancji pominięcie nowych dowodów, które mogły być powołane przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na nieobciążanie strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach, uwzględniając sytuację finansową strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak stałych stosunków gospodarczych między dłużnikiem a pozwanym. • Jednorazowa transakcja nie spełnia kryteriów stałych stosunków gospodarczych. • Nieskuteczność zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc z powodu braku wskazania konkretnych naruszeń. • Możliwość pominięcia dowodu z dokumentu na podstawie art. 381 kpc.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc poprzez niewłaściwą ocenę materiału dowodowego. • Zarzut naruszenia art. 6 kc w zw. z art. 527 § 4 kc.
Godne uwagi sformułowania
Stałe stosunki gospodarcze, charakteryzujące się długotrwałością i intensywnością współpracy gospodarczej, dają podstawę do przyjęcia, że przedsiębiorca pozostający w takich relacjach wie o stanie majątkowym swego kontrahenta. • Dlatego słusznie Sąd Rejonowy uznał, że jednorazowa transakcja nie może być uznana za pozostawanie w stałych stosunkach gospodarczych. • Przepis art. 233 § 1 k.p.c. reguluje jedynie kwestię oceny wiarygodności i mocy dowodowej przeprowadzonych w sprawie dowodów, a nie poczynionych ustaleń faktycznych, czy wyprowadzonych z materiału dowodowego wniosków, bądź też ich brak.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'stałych stosunków gospodarczych' w kontekście skargi pauliańskiej oraz wymogów formalnych zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego jednorazowej transakcji i braku stałych relacji gospodarczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia skargi pauliańskiej i interpretacji pojęcia 'stałych stosunków gospodarczych', co jest istotne dla praktyków prawa upadłościowego i cywilnego. Zarzut naruszenia art. 233 kpc również stanowi częsty problem procesowy.
“Kiedy jednorazowa transakcja może narazić na odpowiedzialność? Kluczowa interpretacja skargi pauliańskiej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.