III CA 946/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zgierzu orzekł przepadek pojazdu osobowego marki V. na rzecz P. (...) na podstawie art. 130a ust. 10 ustawy Prawo o ruchu drogowym, uznając, że właściciel, Z. S., został prawidłowo powiadomiony o możliwości odbioru pojazdu usuniętego z drogi z powodu zagrożenia bezpieczeństwa. Sąd pierwszej instancji ustalił, że pojazd został usunięty, a właściciel nie odebrał go w terminie 3 miesięcy od powiadomienia. Uczestnik postępowania, Z. S., złożył apelację, twierdząc, że sprzedał pojazd w dniu 19 listopada 2012 roku, a lokal, na który wysyłano powiadomienia, również został zbyty wcześniej. Do apelacji załączył umowę sprzedaży pojazdu, zaświadczenie o wymeldowaniu oraz akt notarialny sprzedaży lokalu. Sąd Okręgowy w Łodzi uznał apelację za zasadną. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 130a ust. 10e Prawa o ruchu drogowym, sąd ma obowiązek badać, czy zostały spełnione wszystkie przesłanki orzeczenia przepadku, w tym czy usunięcie pojazdu było zasadne i czy dołożono należytej staranności w poszukiwaniu osoby uprawnionej. W niniejszej sprawie uczestnik skutecznie wykazał, że nie jest już właścicielem pojazdu od 19 listopada 2012 roku, a zatem nie mógł być prawidłowo powiadomiony o jego odbiorze. Ponadto, powiadomienia były wysyłane na nieaktualny adres. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie i oddalił wniosek o przepadek pojazdu, zasądzając od wnioskodawcy na rzecz uczestnika zwrot kosztów postępowania w kwocie 40 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie, że brak prawidłowego powiadomienia właściciela, który utracił prawo własności pojazdu przed wszczęciem postępowania, uniemożliwia orzeczenie jego przepadku. Podkreślenie obowiązku sądu badania należytej staranności.
Dotyczy specyficznej procedury przepadku pojazdów na podstawie Prawa o ruchu drogowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przesłanki do orzeczenia przepadku pojazdu na podstawie art. 130a ust. 10 ustawy Prawo o ruchu drogowym zostały spełnione, w szczególności czy właściciel został prawidłowo powiadomiony i czy dołożono należytej staranności w jego poszukiwaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przesłanki do orzeczenia przepadku nie zostały spełnione, ponieważ uczestnik postępowania skutecznie wykazał, że nie jest już właścicielem pojazdu od daty sprzedaży, a wszelkie powiadomienia były kierowane na nieaktualny adres.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kluczowym warunkiem uwzględnienia wniosku o przepadek jest prawidłowe powiadomienie właściciela. W sytuacji, gdy uczestnik udowodnił utratę prawa własności przed wszczęciem postępowania i nie otrzymywał skutecznych powiadomień, nie można mówić o spełnieniu tej przesłanki. Sąd podkreślił obowiązek badania należytej staranności w poszukiwaniu osoby uprawnionej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. (...) | inne | wnioskodawca |
| Z. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. P. | osoba_fizyczna | nabywca pojazdu |
Przepisy (7)
Główne
p.r.d. art. 130a § 10
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Warunek uwzględnienia wniosku o przepadek pojazdu, wymagający prawidłowego powiadomienia właściciela i nieodebrania pojazdu w terminie 3 miesięcy.
p.r.d. art. 130a § 10e
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek sądu do stwierdzenia, czy zostały spełnione wszystkie przesłanki orzeczenia przepadku, w tym zasadność usunięcia pojazdu, należyta staranność w poszukiwaniu osoby uprawnionej oraz brak sprzeczności z zasadami współżycia społecznego.
Pomocnicze
p.r.d. art. 130a § 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Podstawa do usunięcia pojazdu z drogi na koszt właściciela w określonych sytuacjach, np. gdy kierował nim nietrzeźwy.
k.p.c. art. 369
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia apelacji.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
k.p.c. art. 520 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania w przypadku sprzeczności interesów stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uczestnik sprzedał pojazd przed wszczęciem postępowania. • Powiadomienia były wysyłane na nieaktualny adres. • Nie dołożono należytej staranności w poszukiwaniu osoby uprawnionej.
Godne uwagi sformułowania
właściciel został prawidłowo powiadomiony o możliwości odebrania pojazdu i skutkach jego nieodebrania • nie zostały spełnione, wbrew stanowisku Sądu Rejonowego, przesłanki orzeczenia przepadku pojazdu • uczestnik wykazał, iż od dnia 19 listopada 2012 roku nie pozostaje właścicielem pojazdu • Prawu własności pojazdu uczestnik w toku postępowania skutecznie zatem zaprzeczył. • Zatem jednym z koniecznych warunków uwzględnienia wniosku jest prawidłowe powiadomienie właściciela pojazdu, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie ponieważ uczestnik w chwili zdarzenia nie był właścicielem pojazdu ani nie jest nim aktualnie.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie, że brak prawidłowego powiadomienia właściciela, który utracił prawo własności pojazdu przed wszczęciem postępowania, uniemożliwia orzeczenie jego przepadku. Podkreślenie obowiązku sądu badania należytej staranności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przepadku pojazdów na podstawie Prawa o ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe doręczanie pism i udowodnienie prawa własności w postępowaniach administracyjnych i sądowych, co może mieć znaczenie dla szerszego grona odbiorców.
“Czy można stracić pojazd, którego już się nie posiada? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 280 PLN
zwrot kosztów postępowania: 40 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.