III CA 945/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-01-12
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zadośćuczynienieodszkodowanieapelacjazażaleniekoszty procesupostępowanie cywilne

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda oraz zażalenia pozwanych w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie, zasądzając od powoda zwrot części kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa J. B. o zadośćuczynienie i odszkodowanie przeciwko Towarzystwu (...) S.A., (...) Sp. z o.o. oraz K. W. Po rozpoznaniu apelacji powoda oraz zażaleń pozwanych, sąd oddalił oba środki odwoławcze. Ponadto, zasądzono od powoda na rzecz pozwanych zwrot części kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa J. B. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W., (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i K. W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Sprawa była wynikiem apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 12 lutego 2016 roku (sygn. akt II C 286/14) oraz zażaleń pozwanych na postanowienie zawarte w punkcie 2. tego wyroku. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 stycznia 2017 roku, postanowił oddalić apelację powoda oraz oddalić zażalenia pozwanych. W konsekwencji, zasądzono od powoda J. B. na rzecz pozwanych (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i K. W. oraz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty po 1000 złotych tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji i zażaleń

Strony

NazwaTypRola
J. B.osoba_fizycznapowód
Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W.spółkapozwany
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.spółkapozwany
K. W.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Jacek Świerczyński

przewodniczący

Renata Jagura

sędzia

Wojciech Wysoczyński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia w przedmiocie apelacji i zażaleń w sprawach o zadośćuczynienie i odszkodowanie oraz o kosztach postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia środków odwoławczych i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych walorów merytorycznych czy faktycznych.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 945/16 Sygn. akt III Cz 2221/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Renata Jagura SR Wojciech Wysoczyński Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. , (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i K. W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 12 lutego 2016 roku, sygn. akt II C 286/14 i zażaleń pozwanych (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i K. W. na postanowienie zawarte w punkcie 2. wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 12 lutego 2016 roku, sygn. akt II C 286/14 1. oddala apelację powoda; 2. oddala zażalenia pozwanych; 3. zasądza od J. B. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i K. W. oraz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty po 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI