III CA 944/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Pabianicach wyrokiem z dnia 29 stycznia 2018 r. oddalił powództwo A. S. przeciwko (...) Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę odszkodowania, uznając roszczenie za przedawnione. Powód zaskarżył ten wyrok, zarzucając naruszenie prawa materialnego (art. 123 § 1 pkt 1 k.c. w zw. z art. 442¹ § 1 k.c.) poprzez błędne przyjęcie, że nie doszło do przerwania biegu przedawnienia, mimo złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją za zasadną. Sąd odwoławczy podkreślił, że zawezwanie do próby ugodowej, zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 k.c., jest czynnością przerywającą bieg przedawnienia, o ile jest przedsięwzięte bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia roszczenia. W niniejszej sprawie, wniosek o zawezwanie do próby ugodowej z dnia 11 kwietnia 2014 r. (nadany 14 kwietnia 2014 r., zarejestrowany w sądzie 6 maja 2014 r. pod sygn. XVI Co 1099/14) został uznany za skutecznie przerywający bieg przedawnienia. Sąd Okręgowy ustalił, że termin przedawnienia upływał z dniem 3 czerwca 2011 r., a zawezwanie do próby ugodowej nastąpiło w 2014 r. Po bezskutecznym zakończeniu postępowania pojednawczego (5 września 2014 r.), bieg przedawnienia rozpoczął się na nowo od 6 września 2014 r. W związku z tym, pozew wniesiony 15 października 2014 r. nie był przedawniony. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 65.474,72 zł (pomniejszoną o 1.000 zł wypłacone wcześniej) z odsetkami. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie skuteczności zawezwania do próby ugodowej jako czynności przerywającej bieg przedawnienia, zwłaszcza w kontekście pierwszego takiego wniosku i braku nadużycia prawa. Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia w sprawach ubezpieczeniowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, a jego zastosowanie może być ograniczone w przypadku wielokrotnych wniosków o zawezwanie do próby ugodowej lub gdy cel wniosku jest inny niż dochodzenie roszczenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zawezwanie do próby ugodowej stanowi czynność przerywającą bieg terminu przedawnienia roszczenia odszkodowawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zawezwanie do próby ugodowej, zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 k.c., stanowi czynność przerywającą bieg terminu przedawnienia, pod warunkiem, że jest przedsięwzięte bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zawezwanie do próby ugodowej jest formalną czynnością procesową podjętą w celu dochodzenia roszczenia, co zgodnie z przepisami k.c. przerywa bieg przedawnienia. Skutek ten następuje niezależnie od tego, czy ugoda została zawarta, a także w przypadku pierwszego zawezwania, jeśli nie nosi ono znamion nadużycia prawa.
Czy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej z dnia 11 kwietnia 2014 r. był wystarczająco precyzyjny, aby przerwać bieg przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek ten precyzyjnie zidentyfikował stosunek prawny i wysokość roszczenia (150.000 zł odszkodowania za uszkodzony samochód), co pozwala na uznanie go za skuteczny w celu przerwania biegu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że choć wniosek o zawezwanie do próby ugodowej nie musi być tak szczegółowy jak pozew, to w tym przypadku jasno określono przedmiot i wysokość roszczenia, co wyklucza zarzut nadmiernej enigmatyczności.
Czy wielokrotne składanie wniosków o zawezwanie do próby ugodowej może być uznane za nadużycie prawa podmiotowego i skutkować brakiem przerwania biegu przedawnienia?
Odpowiedź sądu
Tak, choć generalnie każde zawezwanie przerywa bieg przedawnienia, kolejne wnioski mogą być uznane za bezskuteczne na podstawie art. 5 k.c., jeśli zmierzają wyłącznie do przerwania biegu terminu przedawnienia i stanowią nadużycie prawa. W tej sprawie jednak nie zachodziła taka sytuacja, gdyż było to pierwsze zawezwanie.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że celem instytucji przedawnienia jest stabilizacja stosunków prawnych, a wielokrotne przerywanie biegu terminu przedawnienia poprzez kolejne wnioski o zawezwanie do próby ugodowej byłoby niedopuszczalne. Jednakże w analizowanym przypadku, pierwsze zawezwanie nie nosiło znamion nadużycia prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Przerwanie biegu terminu przedawnienia następuje przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
Pomocnicze
k.c. art. 442 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody.
k.c. art. 819 § § 4
Kodeks cywilny
Szczególna regulacja dotycząca przerwania biegu przedawnienia roszczeń z umowy ubezpieczenia przez zgłoszenie roszczenia lub zdarzenia.
k.p.c. art. 184
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania pojednawczego.
k.p.c. art. 185
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zawezwania do próby ugodowej.
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
Wymagania formalne pozwu, w tym oznaczenie żądania i wartości przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wyrokowania w granicach żądania.
k.p.c. art. 193
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana powództwa.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Klauzula generalna dotycząca nadużycia prawa podmiotowego.
k.c. art. 363 § § 2
Kodeks cywilny
Ustalanie wysokości odszkodowania według cen z daty ustalenia odszkodowania.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Powoływanie nowych faktów i dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
uksc art. 113 § ust. 1 i 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obowiązek ponoszenia nieuiszczonych kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawezwanie do próby ugodowej jako czynność przerywająca bieg przedawnienia. • Skuteczność zawezwania do próby ugodowej w kontekście precyzyjnego określenia roszczenia. • Brak nadużycia prawa podmiotowego poprzez złożenie pierwszego wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. • Prawidłowa ocena dowodu z opinii biegłego. • Zasada ustalania odszkodowania według cen z daty ustalenia.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda uległo przedawnieniu. • Zawezwanie do próby ugodowej było nieskuteczne lub stanowiło nadużycie prawa. • Błędna ocena dowodu z opinii biegłego przez Sąd Rejonowy. • Niewłaściwe ustalenie kosztów naprawy pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
Przerwanie biegu terminu przedawnienia ma skutek niweczący w stosunku do biegu tego terminu; oznacza to, że czas terminu przedawnienia, który upłynął do czasu zaistnienia przerwy, uważa się za niebyły. • Zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia na podstawie art. 123 § 1 pkt 1 k.p.c. co do wierzytelności w zawezwaniu określonej zarówno co do przedmiotu jak i wysokości. • Nie można tracić z pola widzenia, że czynność procesowa wtedy przerywa bieg przedawnienia, gdy można ją uznać za „przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia”. • Generalne rzecz biorąc przyjęcie, że każdy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej powoduje przerwanie terminu przedawnienia roszczeń skutkowałoby uznaniem, że wierzyciel poprzez własne czynności może wpływać na bieg terminu przedawnienia roszczeń, co jest niedopuszczalne.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności zawezwania do próby ugodowej jako czynności przerywającej bieg przedawnienia, zwłaszcza w kontekście pierwszego takiego wniosku i braku nadużycia prawa. Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia w sprawach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, a jego zastosowanie może być ograniczone w przypadku wielokrotnych wniosków o zawezwanie do próby ugodowej lub gdy cel wniosku jest inny niż dochodzenie roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń i skuteczności czynności procesowych mających na celu jego przerwanie, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej. Wyjaśnia niuanse związane z zawezwaniem do próby ugodowej.
“Zawezwanie do próby ugodowej – czy to pewny sposób na przerwanie biegu przedawnienia?”
Dane finansowe
WPS: 150 000 PLN
odszkodowanie: 65 474,72 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.