III CA 941/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej jedynie niewielką część dochodzonej kwoty i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także zasądzając zwrot kosztów na rzecz pozwanej.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanej I. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego jedynie 121,96 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając od funduszu na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko I. K. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 15 marca 2021 r. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2022 r., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanej I. K. na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę 121,96 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 września 2021 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, sąd zasądził od funduszu sekurytyzacyjnego na rzecz I. K. kwotę 1.800,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałym zakresie, a fundusz sekurytyzacyjny został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego w kwocie 1.000,00 zł. Nakazano również ściągnięcie od funduszu na rzecz Skarbu Państwa kwoty 300,00 zł tytułem zwrotu części opłaty od apelacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zasadne jest zasądzenie jedynie niewielkiej części dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powództwo było zasadne jedynie w niewielkiej części, co doprowadziło do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji i zasądzenia jedynie kwoty 121,96 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo uwzględniająca powództwo i zasądzająca zwrot kosztów na rzecz pozwanej
Strona wygrywająca
I. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w G. | instytucja | powód |
| I. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Sąd pierwszej instancji mógł zastosować przepisy dotyczące klauzul niedozwolonych, co mogło wpłynąć na ostateczną kwotę zasądzonego świadczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada słuszności przemawiająca za zasądzeniem jedynie części dochodzonej kwoty. Argumenty pozwanej dotyczące zasadności dochodzonego roszczenia.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda w całości.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od I. K. na rzecz (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. kwotę 121,96 zł oddala powództwo w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasądzenia jedynie części dochodzonej kwoty przez fundusz sekurytyzacyjny, rozstrzygnięcie o kosztach procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkiej kwoty, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia o zapłacie niewielkiej kwoty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, choć może mieć znaczenie dla stron postępowania.
Dane finansowe
WPS: 121,96 PLN
zapłata: 121,96 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 941/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko I. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 15 marca 2021 r. wydanego w sprawie I C 961/20 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od I. K. na rzecz (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. kwotę 121,96 zł (sto dwadzieścia jeden złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 września 2021 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. na rzecz I. K. kwotę 1.800,00 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. na rzecz I. K. kwotę 1.000,00 zł (tysiąc złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV. nakazuje ściągnąć od (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 300,00 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu części opłaty od apelacji, od uiszczenia której pozwana była zwolniona.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI